г.Нея Дело № 2а - 195/2025

(УИД 44RS0011-01-2025-000162-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

с участием прокурора Орлова И.В.,

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по административному исковому заявлению Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Орган внутренних дел МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору ФИО1.

В судебном заседании представитель Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» ФИО3 заявление поддерживает, по изложенным в нем основаниям, исходя из которого и пояснений суду, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Нейским районным судом Костромской области по ст.187 ч.1 УК РФ, с применением ст.64, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев. Постановлением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст.74 ч.3 УК РФ, отменено условное осуждение ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ назначенное приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.187 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года шести месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в указанное должностными лицами время, но не реже одного раза в месяц, и исполнить наказание, назначенное приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.187 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Нейского районного суда Костромской области установлен административный надзор на срок три года с ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, мест, в которых осуществляется продажа (употребление) спиртных напитков в розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в МО МВД России «Нейский» под административный надзор на основании решения Нейского районного суда Костромской области с указанным выше ограничениями.После постановки на учёт под административный надзор ФИО1, должным образом был ознакомлен со своими ограничениями и обязанностями, также предупрежден, что в случае неисполнения своих обязанностей и нарушения ограничений он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. После установления административного надзора и установленных административных ограничений, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного ареста на срок одни сутки; ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 26.03.2025г. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного ареста на срок одни сутки; 30.01.2025г. составлен протокол № по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 26.03.2025г. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного ареста на срок одни сутки; также неоднократно привлекался по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и кроме того ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; а также, исходя из материалов дела, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался за совершения ряда административных правонарушений, а именно в 2024 году по ст.20.20 ч.1, ст.20.1 ч.1, ст.20.21 КоАП РФ, за что вынесены постановления о назначении наказаний в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений.

На данный момент ФИО1 официально не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным просит заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору ФИО1, удовлетворить. Установить дополнительное ограничение, к ранее установленным, в виде запрета посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях(дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги), в период административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2 с заявлением о дополнении к ранее установленным административным ограничениям по административному надзору, с сохранением ранее установленных ограничений, в период административного надзора, согласен.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, в т.ч. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нейским районным судом Костромской области по ст.187 ч.1 УК РФ, с применением ст.64, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев. Постановлением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст.74 ч.3 УК РФ, отменено условное осуждение ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ назначенное приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.187 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года шести месяцев, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.187 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Исходя из решения Нейского районного суда Костромской области, по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок три года, с ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, мест, в которых осуществляется продажа (употребление) спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в МО МВД России «Нейский» под административный надзор на основании решения Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, мест, в которых осуществляется продажа (употребление) спиртных напитков в розлив.

Исходя из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

После вынесения решения Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2025 года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, в т.ч. общественного порядка, против порядка управления, за которые он был привлечен к административной ответственности, в т.ч.: -ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление, по делу №, о назначении наказания в виде административного ареста на срок одни сутки; -ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, по делу №, о назначении наказания в виде административного ареста на срок одни сутки; -ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление, по делу №, о назначении наказания в виде административного ареста на срок одни сутки; также, исходя из материалов дела, в т.ч. справки на физическое лицо, ФИО1 привлекался за совершения ряда административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ вынесено постановление о назначении наказания в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ вынесены постановления о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также суд учитывает, что он ранее привлекался по ст.20.20 ч.1, ст.20.1 ч.1, ст.20.21 КоАП РФ, за что вынесены постановления о назначении наказаний в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, и кроме того суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; а также, исходя из материалов дела, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о необходимости установить дополнительные ограничения к административному надзору.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, в т.ч. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на порядок управления, за которые он был привлечен к административной ответственности, в т.ч.: ст.20.25 ч.1, ст.19.24 ч.1, а также принимает во внимание, что ранее установленные ограничения, не имели необходимого результата, после совершения ряда административных правонарушений, в т.ч. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на порядок управления, за которые он был привлечен к административной ответственности, в т.ч.: ст.20.20 ч.1, ст.20.1 ч.1, ст.20.21 КоАП РФ, а также неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, которые хотя и не относятся к нарушениям административного надзора, но свидетельствуют об его безразличию к соблюдению правил поведения, и характеризуют его в совокупности с отрицательной стороны.

При вынесении решения суд принимает во внимание, в т.ч., что административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к главе 20 указанного Кодекса, предусматривающей административную ответственность за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Деяния лица, совершившего данное административное правонарушение, посягают на общественный порядок, поскольку связаны с уклонением привлеченного к ответственности лица от исполнения административного наказания.

Объективная сторона такого правонарушения характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Кроме того суд учитывает, что он ранее привлекался по ст.20.20 ч.1, ст.20.1 ч.1, ст.20.21 КоАП РФ, за что вынесены постановления о назначении наказаний в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и вышеуказанные штрафы не уплатил, а также в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что в суд в течение срока административного надзора поступило заявление органа внутренних дел, а также с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления, совершил преступление, в т.ч. по ст.187 ч.1 УК РФ, исходя из приговора и постановления об отмене условного осуждения, на путь исправления не встал, в т.ч. с учетом совершенных им ряда административных правонарушений, как при отбытии условного наказания, так и после освобождения, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, с учетом его образа жизни, может совершить административные правонарушения, суд считает необходимым на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд учитывает, что в материалах дела имеются сведения о совершении ФИО1 в период административного надзора административных правонарушений, в т.ч. ст.20.25 ч.1, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, а также ряда иных административных правонарушений, в т.ч. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, которые хотя и не относятся к нарушениям административного надзора, но свидетельствуют об его безразличию к соблюдению правил поведения, и характеризуют его в совокупности с отрицательной стороны.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1, указанные в решении, в т.ч. по ст.20.25 ч.1, ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, вступили в законную силу.

ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, судимость у него не погашена и не снята судом.

Образ жизни и поведение ФИО1 свидетельствует о злоупотреблении им спиртными напитками, и совершении административных правонарушений, в т.ч. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 характеризуется отрицательно.

При вынесении решения суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, согласно которой в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Суд также учитывает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу, а также увеличение количество явок).

В связи с вышеизложенным суд считает, что назначение (административного ограничения в виде запрета посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях(дискотеки, танцы, и т.п. культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера)) в период административного надзора является обоснованным.

В связи с вышеуказанным, обстоятельствами установленными судом, все указанные в законе условия для дополнения ранее установленных административных ограничений по административному надзору ФИО1, имеются в наличии.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.).

На основании вышеизложенного суд считает, что административное исковое заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору ФИО1, необходимо удовлетворить в части дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Дополнить ранее установленные, решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок три года с ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, мест, в которых осуществляется продажа (употребление) спиртных напитков в розлив. Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, административным ограничением: в виде запрета посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях(дискотеки, танцы, и т.п. культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера). Установленные дополнительные ограничения в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору ФИО1, - удовлетворить в части дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Дополнить ранее установленные, решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок три года с ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, мест, в которых осуществляется продажа (употребление) спиртных напитков в розлив. Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, административным ограничением: в виде запрета посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях(дискотеки, танцы, и т.п. культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера).

Установленные дополнительные ограничения в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Апелляционные жалоба, представление, в Костромской областной суд, на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: ___________ (Кудрявцев В.М.).