Дело № 2-999/2022.

УИД: 25 RS 0006-01-2022-002079-96.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 29 ноября 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 103,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2633,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и А. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 84 578,20 руб.

Согласно выписке по счёту клиента № банком выполнено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 578,20 руб. Пользование денежными средствами подтверждается отчётом по карте по счёту №.

Заёмщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

22.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 29.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность 81 103,61 руб., в связи с чем, банк просит взыскать в свою пользу с А долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 103,61 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2 633,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные заявление о полном признании заявленных исковых требований, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, не установлено. Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает и поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к А Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю код подразделения 250-024) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 103 (восемьдесят одна тысяча сто три) руб. 61коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 01.12.2022.

Судья Б.Л. Пилипенко