Решение по делу № 2-122/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 09 апреля 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, по тем основаниям, что 28.11.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №2209660, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 574 413,28 руб. на срок 60 месяцев под 17,62 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредит на счёт заемщика. 09.08.2024 г. ФИО1 умер, в связи с чем кредитный договор в части возврата кредита и начисленных процентов не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2024г. составляет 559 362 руб. 72 коп., из которых: просроченные проценты за кредит – 36 021 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 523 340 руб. 79 коп. Просит суд, взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 559 362 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 181 руб. 25 коп., а всего 575 549 руб. 97 коп.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 03.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и обращения взыскания на наследственное имущество.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 настоящего Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Статья 1153 указанного Кодекса определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 настоящей статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, 28.11.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №2209660, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 574 413,28 руб. на срок 60 месяцев под 17,62 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредит на счёт заемщика.

Согласно свидетельству о смерти и актовой записи о смерти №170249340000200172001 от 14.08.2024г. ФИО1 умер 08.08.2024 г.

Сумма задолженности по договору от 28.11.2023 г. №2209660 по состоянию на 18.12.2024г. определена истцом в размере 559 362 руб. 72 коп., из которых: просроченные проценты за кредит – 36 021 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 523 340 руб. 79 коп.

Суду не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО1 было открыто наследственное дело нотариусом Быковского муниципального района Волгоградской области ФИО5

Однако, при изучении, предоставленного наследственного дела было установлено, что оно было открыто нотариусом Нотариальной палаты Вологодской области ФИО6 на основании поступившей в её адрес претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 20.02.2025г., карточки учета транспортного средства LADA 21900 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, следует, что указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО1, регистрация прекращена в связи со смертью ФИО1

Согласно рапорту УУП ОМВД Росси по Быковскому району Волгоградской области, транспортное средство LADA 21900 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в настоящее время находится по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» у них отсутствуют банковские счета и вклады, открытые на имя ФИО1

Из ответа, предоставленного ПАО «ВТБ» следует, что на имя ФИО1 был открыт счет №, на котором отсутствовали денежные средства на дату смерти ФИО1

Из выписки из ЕГРН следует, что на дату смерти 08.08.2024 г. недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из сведений, представленных отделом ЗАГС администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, следует, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака имеют совместных несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут 30.08.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 28.07.2022г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитным соглашениям не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, то есть к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

По расчету истца по состоянию на 18.12.2024 года имеется задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2023г. в размере 559 362 руб. 72 коп., из которых: просроченные проценты за кредит – 36 021 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 523 340 руб. 79 коп.

Правильность представленного Банком расчета судом проверена, суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемых сумм, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитных договоров и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежало движимое имущество – транспортное средство LADA 21900 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, местонахождение которого установлено и подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 08.04.2025 года.

Учитывая, что доказательств погашения кредитной задолженности по кредитному договору суду не представлено, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 559 362 руб. 72 коп., из которых: просроченные проценты за кредит – 36 021 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 523 340 руб. 79 коп., подлежат удовлетворению с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО1, как наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, законных оснований для признания долга по кредитному договору общим долгом ФИО1 и ФИО1, не имеется, поскольку брак между ними был расторгнут 30.08.2022г., то есть до заключения ФИО7 кредитного договора с ПАО Сбербанк – 28.11.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №17005 от 13.02.2025 года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 187 руб. 25 коп.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 187 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.11.2023 г. №2209660 по состоянию на 18.12.2024 г. в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 наследственного имущества – транспортного средства LADA 21900 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 187 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 г.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.