Копия 1-150/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 07 сентября 2023 г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - по назначению адвоката Бирюкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоненко Е.В., рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут, управляя транспортным средством марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № (г.р.з. Приднестровья), у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при этом действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, - т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения. За совершение указанного административного правонарушения гр. ФИО1 мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление Мирового судьи Реутовского судебного района <адрес> в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Водительское удостоверение для хранения и возврата в установленном порядке в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» не поступало. На основании ч.2 ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было приостановлено.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, гр. ФИО1 находясь в гаражном кооперативе гаражного бокса № по адресу: <адрес> «В», употребил алкогольную продукцию. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1, достоверно знающего, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мерседес –ФИО8 270» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, гр. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мерседес – ФИО8 270» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 50 метрах от входа/выхода в гаражный бокс № по адресу: <адрес> «В», и запустил двигатель путем запуска ключа зажигания, переключил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону <адрес>, где примерно в 02 часа 15 минут, более точное время дознанием не установлено, у <адрес> корпуса 8 по <адрес>, был остановлен инспекторами 4 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД по ВАО. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, поведение, не соответствующее обстановке) у гр. ФИО1 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 33 минуты, гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>9. После этого, гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился, о чем был составлен Акт <адрес>8. Согласно вышеуказанному акту у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,896 мг/л.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, признание им своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик и личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, ходатайство подсудимого о предоставлении рассрочки выплаты, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с предоставлением подсудимому ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. 00 коп. с рассрочкой выплаты по 35 000(тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

ИНН:<***>

КПП:500101001

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по <адрес>

Казначейский счёт: 03№

К/с 40№

БИК: 004525987

ОКТМО: 46704000

КБК: 18№

УИН: 18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортными средством, результат алкотестера №, акт <адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № <адрес>8 о задержании транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела №, следственный №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись О.Г. Сидоренко

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: