Дело № 2-1817/2025

УИД 33RS0011-01-2025-002811-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 4 сентября 2025 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черкас О.В.

при секретаре Мосягиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Завод имени В.А. Дегтярева» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Завод им. В.А.Дегтярева» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к наследнику умершей <дата> ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с мая 2022 г. по ноябрь 2024 г. в размере 7085,43 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 3278,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Завод им. В.А.Дегтярева» на основании постановления администрации <адрес> от <дата> <№> о внесении изменений в постановление администрации <адрес> от <дата> <№> «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения <адрес>» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, и предоставляет населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. По адресу: <адрес> истцом оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению. По данному жилому помещению открыт лицевой счет <***> на имя ФИО5, умершей <дата>. За период с мая 2022 года по ноябрь 2024 года образовалась задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 7085,43 руб., также были начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 3278,73 руб.

Представитель истца АО «Завод им. В.А. Дегтярева» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя ФИО2, которая согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, изложенного в исковом заявлении истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилого помещения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Из разъяснений в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что со дня открытия наследства выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования (муниципального образования) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из п. 63 указанного постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на основании постановлений администрации <адрес> от <дата> <№>, от <дата> <№>, которым внесены изменения в вышеуказанное постановление от <дата> <№>, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» определено гарантирующей организацией в части очистки сточных вод (водоотведения) для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования <адрес>, а также гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности и состоит на учете в реестре муниципального образования <адрес>.

В период с мая 2022 г. по ноябрь 2024 г. включительно ОАО «Завод им.В.А.Дегтярева» по указанному адресу оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно справке, выданной МКУ «Город», в жилом помещении по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> была зарегистрирована ФИО5

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-<№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от <дата>

Согласно материалам наследственного дела <№> наследником по закону принявшей наследство после ФИО5 является сестра ФИО3

Наследственным имуществом являются доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, распложенные по адресу: <адрес>, д.Глебово, <адрес>, стоимость которого явно превышает размер взыскиваемой задолженности, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В связи с неоплатой коммунальных услуг образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с мая 2022 года по ноябрь 2024 года составила 7085,43 руб., на которую начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 3278,73 руб.

Начисления за оказанные услуги произведены на основании тарифов, утвержденных постановлением Департамента цен и тарифов администрации <адрес>.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, данный расчет ответчиком не оспаривался, а представитель истца настаивал на взыскании задолженности в указанном размере.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «Завод им. В.А.Дегтярева» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, за период с мая 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 7085,43 руб., начисленные пени за период с <дата> по <дата> в размере 3278,73 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№>, 12725 от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» (ИНН <***>) с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: <№>, задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с мая 2022 г. по ноябрь 2024 г. в размере 7085,43 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 3278,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено <дата>