2-4330/2023

26RS0002-01-2023-006218-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 овича к ФИО1, ФИО2 о снижении размера алиментов,

установил:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО1, в котором просит снизить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> и мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>. Взыскивать с него в пользу ответчицы ФИО1 на содержание ребёнка ФИО4, <дата обезличена> рождения алименты в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно. Взыскивать с него в пользу ответчицы ФИО2 на содержание ребёнка ФИО5, <дата обезличена> года рождения алименты в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно.

В обоснование иска указано, что по решению (судебному приказу <номер обезличен>) мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в пользу ответчицы ФИО1 на ребёнка ФИО4, <дата обезличена> года рождения с него взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. По решению (судебному приказу <номер обезличен>) мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в пользу ответчицы ФИО2 на ребёнка ФИО5, <дата обезличена> года рождения с него взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Общий размер, взыскиваемых с него алиментов, составляет 58% от всех видов заработка ежемесячно. Поскольку размер алиментов составляет больше половины его заработка, совместный бюджет с ответчицей ФИО1 и с ответчицей ФИО2 не ведет.

Истец ФИО3, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, извещались о явке заблаговременно.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Судом установлено, что согласно судебному приказу <номер обезличен> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в пользу ответчицы ФИО1 на ребёнка ФИО4, <дата обезличена> года рождения с него взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

Согласно судебному приказу <номер обезличен> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в пользу ответчицы ФИО2 на ребёнка ФИО5, <дата обезличена> года рождения с него взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 Семейного кодекса РФ вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Сохранение размера алиментов на двух детей истца в размере половины заработка нарушает установленный законом размер подлежащих взысканию на двух детей алиментов, не отвечает справедливому балансу интересов получателя алиментов и алиментоплательщика.

Таким образом, учитывая материальное положение истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ответчика ФИО1 алименты на содержание ребёнка ФИО4, <дата обезличена> года рождения в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, но не менее ? части прожиточного минимума с последующей индексацией. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание ребёнка ФИО5, <дата обезличена> года рождения алименты в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, но не менее ? части прожиточного минимума с последующей индексацией.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 овича к ФИО1, ФИО2 о снижении размера алиментов, удовлетворить.

Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО3 овича в пользу ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО1 алименты на содержание ребёнка ФИО4, <дата обезличена> года рождения в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, но не менее ? части прожиточного минимума с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО2 алименты на содержание ребёнка ФИО5, <дата обезличена> года рождения алименты в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, но не менее ? части прожиточного минимума с последующей индексацией.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.12.2023г.

Судья Е.С. Данилова