Дело № 5-55/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2023 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Соболева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
юридического лица – <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности по главе 16 КоАП РФ,
ходатайства, заявления отсутствовали, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ :
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в контрольно-пропускной пункт Морской порт Магадан в отдел таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Магадан Сахалинской таможни от начальника коммерческого отдела <данные изъяты> ФИО2 поступили документы на вывоз в 20 футовом сухом контейнере PETU2485533 морским транспортом с территории Особой экономической зоны в <адрес> сборного груза, владельцем которого является <данные изъяты>
При анализе документов, поступивших в таможенный пост: погрузочный ордер <данные изъяты>; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники № № от ДД.ММ.ГГГГ, коносамент № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что контрагент отправитель <данные изъяты> передал, согласно договору на транспортно-экспедиционные услуги №/ТЭУ от ДД.ММ.ГГГГ, агентской компании ООО «Магадантранссервис» кроме прочих товаров виброкаток б/у, модель: <данные изъяты> цвет желтый согласно ПСМ № № для его транспортировки из <адрес> в <адрес>.
По результатам сверки сведений, указанных в представленных документах, с информацией, содержащейся в базах данных, имеющихся в распоряжении отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Магадан, установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с декларацией на товары (далее - ДТ) № под таможенную процедуру свободной таможенной зоны был помещен товар №: «каток дорожный вибрационный (дизель), 2011 г.в., модель LUTONG LTC6, N ДВС 498-11089324 серийный №, мощн: 42KW(56n.c.), цвет: жёлтый 1шт.», прибывший на таможенную территорию Таможенного союза в адрес участника Особой экономической зоны в <адрес> (далее - ОЭЗ) <данные изъяты>
В соответствии с содержанием таможенной процедуры свободной таможенной зоны данный товар был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза без уплаты таможенных пошлин, налогов в общей сумме 185 556,00 руб. (таможенная пошлина – 62 267,00 руб., НДС – 123 289,00 руб.).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления в контрольно- пропускной пункт Морской порт Магадан документов, подтверждающих для таможенных целей статус товаров, вывозимых с территории ОЭЗ) включительно, таможенная процедура свободной таможенной зоны вышеуказанного товара на какую-либо иную таможенную процедуру не изменялась.
С учётом полученных в ходе проверки документов сведений, в установленном порядке, было принято решение о проведении фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра для целей идентификации товара «виброкаток б/у, модель: <данные изъяты>.
В ходе таможенного досмотра (ATДО Л» 10707160/120922/100498) установлено соответствие идентификационных номеров указанного товара со сведениями, указанными в ПСМ от №
В соответствии с изложенным, в нарушение требований п. 2 ст. 13, ст.ст. 104, 105, 106. 10S. 109. п. 2 ст. 128 п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 132, пп. 3 п. 1, пп. 5 п. 2, пп. 1 п. 6 ст. 207 Таможенного кодекса ЕАЭС, п. 16 ст. 6.1 Федерального закона от 31 05.1999 № 104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в <адрес>» юридическое лицо ООО «Магстройинвест+» не заявило таможенному органу по установленной форме (с использованием таможенной декларации) сведения о товаре «виброкаток б/у, модель: <данные изъяты> помещённом под таможенную процедуру свободной таможенной зоны и подлежащем таможенному декларированию в целях завершения данной таможенной процедуры, путем помещения его под иную таможенную процедур}, для вывоза с территории ОЭЗ на остальную часть таможенной территории ЕАЭС., то есть, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России., чем нарушены п.2 ст.13, п.2 ст.128, п.1 ст.129, п.1 ст.132, пп.3п.1, пп.5 п.2, пп.1 п.6 ст.207 Таможенного кодекса ЕАЭС, п.16 ст.6.1 Закона об ОЭЗ.
В судебном заседании законный представитель ООО «Востокбурвод» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Исходя из объяснения представителя <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ №) каток <данные изъяты>, хотели отправить контейнером PETU 2485533 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в адрес <данные изъяты> о функционировании на территории <адрес> режима ОЭЗ фирма не знала и о том, что у данного катка есть какие-либо ограничения фирме известно не было, нарушать ОЭЗ режим у фирмы намерений не было.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
В направленных суду письменных пояснениях директор <данные изъяты> указывал, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения. До отправки виброкатка в <адрес> обществу не было известно о том, что он помещен под таможенный режим ОЭЗ Магаданской области. Однако в случае признания Общества виновным, просил учесть, что общество относится к категории субъекта малого и среднего предпринимательства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом определено признать явку представителя <данные изъяты> в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу о виновности <данные изъяты> в совершении вменяемого ему правонарушения.
Так, несмотря на непризнание Обществом вины во вменяемом правонарушении, вина <данные изъяты> и факт совершения вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией погрузочного ордера ПО22-028299;
- копиями счет-фактур;
- копией паспорта самоходной машины №;
- копией договора №/ТЭУ на транспортно-экспедиционные услуги от ДД.ММ.ГГГГ;
- докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №;
- докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №;
- актом таможенного досмотра №;
- копией декларации на товары №;
- справкой об отсутствии смены процедуры;
- объяснениями ФИО3;
- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ;
- паспортом ФИО3;
- протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ;
- диском с видеозаписью ареста;
- докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №;
- определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;
- электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ;
- письмом ООО «Магстройинвест+» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением;
- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;
- паспортом ФИО4;
- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ;
- письмом администрации Особой экономической зоны <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской из ЕРСМиСП № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о привлечении лица к административной ответственности;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении.
В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 13 ТК ЕАЭС владение, пользование и (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную территорию Союза, после пересечения таможенной границы Союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены таможенным законодательством ЕАЭС.
В соответствии с положениями ст. 104, 105 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру и в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.
В соответствии с пп. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.
В соответствии с пп. 34 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенная процедура - совокупность норм, определяющих для целей таможенного регулирования условия и порядок использования товаров на таможенной территории Союза или за ее пределами.
В соответствии с пп. 35 п. 1 ст: 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, I необходимых для выпуска товаров.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 2 понятия «свободная (специальная, особая) экономическая зона» (далее - СЭЗ) и «резидент (участник, субъект) СЭЗ» используются в значениях, определенных международными договорами в рамках Союза.
Согласно п. 2 ст. 13 ТК ЕАЭС владение, пользование и (или) распоряжение товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами после их выпуска таможенным органом осуществляются в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары, или в порядке и на условиях, которые установлены для отдельных категорий товаров, подлежащих таможенному декларированию и (или) выпуску без помещения под таможенные процедуры.
В соответствии с п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЗС.
В числе прочих таможенных процедур, предусмотренных п. 2 ст. 127 ТК ЕАЭС и применяемых в отношении товаров в зависимости от целей их нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза, применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны (пп. 8 п. 2 ст. 127 ТК ЕАЭС).
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 127 ТК ЕАЭС для завершения действия таможенной процедуры, под которую помещены товары, они могут помещаться под иные таможенные процедуры либо такую же таможенную процедуру.
Согласно п. 2 ст. 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ст. 204 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ТК ЕАЭС действие таможенных процедур подлежит завершению в случаях, порядке и сроки, которые установлены ТК ЕАЗС, а если это предусмотрено ТК ЕАЭС, - Евразийской Экономической комиссией (далее - Комиссия) или законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
В соответствии с п. 2 ст. 129 ТК ЕАЭС действие таможенной процедуры считается завершенным до истечения срока действия таможенной процедуры, установленного таможенным органом, если таможенная декларация, поданная для помещения товаров под таможенную процедуру с целью завершения действия этой таможенной процедуры, зарегистрирована таможенным органом в предусмотренный для завершения действия таможенной процедуры срок, за исключением случая, когда таможенным органом отказано в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо таможенная декларация отозвана в соответствии со ст. 113 ТК ЕАЗС.
Согласно п. 1 ст. 132 ТК ЕАЭС обязанность по соблюдению условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой. подлежащих соблюдению после помещения товаров под таможенную процедуру, возлагается на декларанта, а также на иных лиц в соответствии с ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 2 ст. 132 ТК ЕАЭС лица, указанные в п. 1 данной статьи, несут ответственность за нарушение условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в соответствии с законодательством государств-членов.
Согласно п. 1 ст. 201 ТК ЕАЭС таможенная процедура свободной таможенной зоны - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров и товаров Союза, в соответствии с которой такие товары размещаются и используются в пределах территории СЭЗ или ее части без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой.
В соответствии с п. 7 ст. 201 ТК ЕАЭС иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, сохраняют статус иностранных товаров.
Согласно п. 11 ст. 205 ТК ЕАЭС законодательством государства-члена о таможенном регулировании может быть установлено, что передача прав владения, пользования и (или) распоряжения товарами, помещенными под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, на территориях отдельных СЭЗ, созданных на территории такого государства-члена, допускается без завершения действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 207 ТК ЕАЭС действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны должно быть завершено в случае вывоза товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, с территории СЭЗ, за исключением случаев вывоза таких товаров: в целях, указанных в п. 4 ст. 205 ТК ЕАЭС; для их перевозки с одной территории СЭЗ на другую территорию СЭЗ в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита в случае, установленном п. 8 ст. 207 ТК ЕАЭС; для захоронения, обезвреживания, утилизации или уничтожения их иным способом в соответствии с законодательством государств-членов, если такие товары утратили свои потребительские свойства и стали непригодны для использования в том качестве, для которого они предназначены.
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 207 ТК ЕАЭС при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны декларантом товаров может выступать не являющееся резидентом (участником, субъектом) СЭЗ лицо, которому переданы права владения, пользования и (или) распоряжения товарами, помещенными под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, если действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны завершается в соответствии с пп. 1 п. 6 ст. 207 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пп. 1 п. 6, ст. 207 ТК ЕАЭС для вывоза товаров с территории СЭЗ на остальную часть таможенной территории Союза действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны завершается помещением иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны и не подвергшихся операциям по переработке, под таможенные процедуры, указанные в пп. 1,4,5,7,10,14 - 16 п. 2 ст. 127 ТК ЕАЭС.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в <адрес>» (далее - Закон об ОЭЗ), в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, особая экономическая зона - территория, которая расположена в административных границах <адрес> и на которой в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается особый правовой режим хозяйственной деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 6.1 3акона об ОЭЗ в действующей редакции на территории ОЭЗ применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны. Содержание таможенной процедуры свободной таможенной зоны определяется Соглашением о СЭЗ.
В соответствии с п. 5 ст. 6.1 3акона об ОЭЗ, в действующей редакции иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, могут размещаться и использоваться только на территории ОЭ3, за исключением случая, определенного пунктом 23 данной статьи (т.е. за исключением товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и вывозимых на остальную часть территории <адрес> участником ОЭЗ для собственных производственных нужд).
В соответствии с п. 15 ст. 6.1 3акона об ОЭЗ в действующей редакции в отношении иностранных товаров, помещенных под таможенную процедур: свободной таможенной зоны, на территории ОЭЗ допускаются передача прав владения, пользования и (или) распоряжения, в том числе розничная продажи указанных товаров, и их потребление.
В соответствии с п. 16 ст. 6.1 Закона об ОЭЗ в действующей редакции при вывозе товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, с территории ОЭЗ действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны должно быть завершено, за исключением случаев пересылки физическими лицами в почтовых отправлениях на остальную часть таможенной территории Таможенного союза товаров для личного пользования и случаев, предусмотренных пунктами 23 и 24 данной статьи (т.е. случаев вывоза товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, на остальную часть территории <адрес> участником ОЭЗ для собственных производственных нужд, а также случаев вывоза с территории ОЭЗ на остальную часть таможенной территории Таможенного союза товаров для личного пользования физическими лицами в пределах норм перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей).
В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 6.5 Закона об ОЭЗ в действующей редакции транспортные средства для личного пользования, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, могут быть вывезены на остальную часть территории <адрес> физическими лицами для личного пользования при условии уплаты в отношении этих транспортных средств налогов, исчисленных в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 50 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими J:f. " иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
Проанализировав представленные в деле доказательства, обстоятельства дела и совокупность вышеприведенных правовых норм, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником Магаданской таможни. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Судья приходит к выводу, что указанными доказательствами подтверждается, что виброкаток б/у, модель: <данные изъяты> согласно ПСМ № № ввезен в зону таможенного контроля. Соответственно, поскольку виброкаток <данные изъяты> ввезен в зону таможенного контроля, не задекларировав товар, который подлежал декларированию, его бездействие образует оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Таким образом, деяние, совершенное <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
При этом доводы <данные изъяты> о то, что до отправки виброкатка в <адрес> обществу не было известно о том, что он помещен под таможенный режим ОЭЗ <адрес>, не могут служить основанием к освобождению Общества от ответственности, поскольку оно имел возможность получить консультацию в Магаданской таможне о статусе товара.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с субъективной стороны характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
При рассмотрении дела судом не установлено доказательств объективно и однозначно подтверждающих факт совершения <данные изъяты> вменяемого правонарушения умышленно, соответственно, в данном конкретном случае <данные изъяты> правонарушении совершено в форме неосторожности, то есть <данные изъяты> не осознавало противоправный характер своего деяния в виде недекларирования по установленной форме товара для его вывоза с территории ОЭЗ на остальную часть таможенной территории ЕАЭС, не предвидело возможности наступления вредных последствий в виде нарушения порядка таможенного оформления данного товара и причинения экономического ущерба интересам Российской Федерации в виде неуплаты в отношении товара таможенных пошлин, налогов, хотя должно было и могло их осознавать и предвидеть.
Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <данные изъяты> судьей не установлено.
Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <данные изъяты> судьей не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Правонарушением, совершенным <данные изъяты> не причинен вред, и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Также, в данном случае из материалов дела не следует, что у кого-либо возник имущественный ущерб, причиненный действиями <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Магстройинвест+» относится к субъектам малого предпринимательства, с учетом вышеприведенных положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, которое совершило административное правонарушение впервые, при этом вменяемое правонарушение выявлено в ходе государственного контроля перемещения товаров через границу Особой экономической зоны, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности применения в данном случае положений ст. 4.1.1. КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение
В соответствии с ч.1 ст.24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе из сумм, выплачиваемых экспертам и сумм, израсходованных на хранение предметов административного правонарушения.
Издержки по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.4, 29.7, 29.10., 29.11 и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением статьи 4.1.1. КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления в <данные изъяты> в Службу Сахалинской таможни по <адрес> и Чукотскому автономному округу (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья В.А. Соболева