Дело № 2-2679/2023

27RS0001-01-2023-002870-26

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ДВБ/271-Д от 13.04.2022,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

Установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что 07.06.2013 ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России Visa Gold эмиссионный контракт №, карта №, к карте открыт банковский счет №. 25.10.2020 ФИО5 умерла. Однако после смерти ФИО5, 11.11.2020 произведены снятия денежных средств в размере 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей с кредитной карты умершей. По факту незаконного снятия денежных средств с кредитной карты умершей в рамках уголовного дела ПАО Сбербанк направило в СО ОП №3 УМВД России по г.Хабаровску заявление о возбуждении уголовного дела на сумму 50 000 рублей в отношении ФИО2 На оставшуюся сумму в размере 200 000 рублей ПАО Сбербанк, в рамках уголовного дела к должнику не обращался. Из материалов проверки следует, что даны признательные показания ответчика, и она подтвердила, что пользовалась картой бабушки с 11.11.2020. О том, что карта кредитная, она не знала. На основании собранных в ходе проверки материалов следователем СО ОП № 3 СУ УМВД России по г.Хабаровску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2021. Поскольку ФИО2 без установленных на то оснований неосновательно приобрела имущество Банка в виде денежных средств в сумме 250 000 рублей, то указанная сумма в соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 376 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 153 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты Visa Gold эмиссионный контракт №, к карте открыт банковский счет №, с разрешенным лимитом 30 000 рублей, под 17,9% годовых. Последней была выдана кредитная карта.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от 30.10.2020, ФИО5 умерла 25.10.2020.

Из выписки по счету кредитной карты № следует, что со счета карты №, принадлежащей ФИО5. 11.11.2020 были перечислены денежные средства на номер карты №, принадлежащей ФИО2 в сумме 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей и 100 000 рублей, на общую сумму 250 000 рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2021, в возбуждении уголовного дела по сообщению о происшествии, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Из объяснений ФИО2 следует, что 25.10.2020 умерла ее бабушка ФИО5 11.11.2020 она /ФИО2/, находясь по месту проживания ФИО5, взяла в руки ее сотовый телефон и так как знала пароль от приложения ПАО «Сбербанк» онлайн, вошла в вышеуказанное приложение. В приложении она увидела карту, с которой перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Полученные деньги она потратила на личные нужды.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 без установленных на то оснований неосновательно приобрела имущество Банка в виде денежных средств в сумме 250 000 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 28.03.2023 в размере 45 376 рублей 70 копеек.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 375 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 250 000 рублей, проценты в размере 45 376 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 153 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023