Решение по делу № 2-663/2022 от 31.10.2022 | Енотаевский районный суд (Астраханская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №48945650.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Определением от 19.10.2022, в соответствии статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика назначен адвокат Елисеева С.В., которая в судебном заседании не признаёт исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 30RS0007-01-2022-001089-75

№ №2-663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2022 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №48945650.

Во исполнение кредитного договора, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500000 руб., с процентами за пользование кредитом 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 12145,00 руб.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности.

22.03.2022 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 28.11.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 28.11.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 504511,19 руб., из которых:

· Задолженность по основному долгу – 463012,88 руб.;

· Задолженность по процентам – 34398,31 руб.;

· Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7100,00 руб.

Кроме того, ими понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8245,12 руб. при подаче иска в суд, которую просят также взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведениям Администрации МО «Село Енотаевка» значится зарегистрированной по адресу, указанному в исковом заявлении, однако фактически не проживает, факт регистрации также подтвержден сведениями ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №48945650.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет 60, размер платежа – 12145,00 рублей, осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.12.2019.

По условиям договора (пункты 3.1 общих условий предоставления потребительского кредита) платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно.

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 общих условий предоставления потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисляется неустойка в размере 20% (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1.8 общих условий предоставления потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 общих условий предоставления потребительского кредита), но данное требование осталось без удовлетворения.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 463012,88 рублей, по процентам в сумме 34398,31 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 рублей.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий заёмщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, с учётом требований законодательства Российской Федерации.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 504511,19 руб., из которых:

· Задолженность по основному долгу – 463012,88 руб.;

· Задолженность по процентам – 34398,31 руб.;

· Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100,00 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору №48945650, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На претензию ответчик не отреагировал, мер по возвращению образовавшейся задолженности не предпринял.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заёмщик подтвердил своей подписью об ознакомлении и согласии с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 504511,19 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска имущественного характера в размере 8245,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 302-016, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2019 в размере 504511 (пятьсот четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 463012,88 руб.; задолженность по процентам – 34398,31 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М. Семёнова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →