Дело №

54RS0№-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 августа 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ЭПИЗОД 1.

У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находящегося вблизи <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес>, воспользовавшись помощью неустановленного в ходе дознания лица, которое, оказывая ФИО2 содействие в незаконном приобретении наркотических средств, со своего сотового телефона через мессенджер «Телеграмм» договорилось с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении ФИО2 наркотических средств в значительном размере за 1500 рублей, которые необходимо перечислить на не установленный банковский счет, полученный через «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес>, перевел на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 1500 рублей, получив взамен от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 08.10.2022около 21 часа 00 минут прибыл на территорию СТ «<данные изъяты>» <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нашел тайник-закладку, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,301 г, размещенное в одном полимерном пакете, оклеенном изолирующей лентойчерного цвета.После чего ФИО2 направился домой по адресу: <адрес>. В пути следования ФИО2, находясь в неустановленном месте, часть наркотического средства из пакета употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство в полимерном пакете ФИО2 спрятал в пачку из-под сигарет и убрал в карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях, то есть без цели сбыта для личного употребления.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства из пакета поместил в сигарету, которую вместе с полимерным пакетом с наркотическим средством, спрятал в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый карман надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО2в левом кармане надетой на нем куртки, былаобнаружена пачка из-под сигарет, из которой были изъяты полимерный пакет с застежкой рельсового типа и сигарета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), общей массой 0,301г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 №31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

ЭПИЗОД 2.

У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находящегося у <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь у <адрес>, воспользовавшись помощью неустановленного в ходе дознания лица, которое, оказывая ФИО2 содействие в незаконном приобретении наркотических средств, со своего сотового телефона через мессенджер «Телеграмм» договорилось с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении ФИО2 наркотических средств в значительном размере за 1500 рублей, которые необходимо перечислить на не установленный банковский счет, полученный через «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21час. 40 мин. до 23 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес>, перевел на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 1500 рублей, получив взамен от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 09.10.2022около 23 часов 00 минут прибыл к <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нашел тайник-закладку, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество массой не менее 0,420 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, размещенное в одном полимерном пакете, оклеенном изолирующей лентойсинего цвета, который ФИО2 спрятал в пачку из-под сигарет, которую убрал левый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, у ДанекинаД.В.в левом кармане надетой на нем куртки былаобнаружена пачка из-под сигарет, из которой был изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального законаот 08.12.2020 № 429-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), массой 0,420г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупногои особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 №31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях по эпизодам № признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он недалеко от гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> встретился с ФИО11. У него сотовый телефон моноблок - кнопочный, а у ФИО12 сенсорный смартфон. Ему известно, что в смартфонах есть приложение «Телеграм», через которое можно заказать наркотическое средство. Он попросил ФИО13 заказать для него наркотическое средство через приложение «Телеграм». ФИО14 через свой сотовый телефон - через приложение «Телеграм» стал заказывать наркотическое средство - «<данные изъяты>» массой 0,5 грамм. Евгению в сообщение в приложение «Телеграм» пришел номер банковской карты, на которой нужно было перевести денежные средства за наркотическое средство - 1500 рублей. Он зашел в гипермаркет «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где через банкомат перевел со своей карты банка «Сбербанк» денежные средства на указанный номер банковской карты. После чего Евгению также в приложение «Телеграм» пришли координаты, где находится «закладка» с наркотическим средством. ФИО15 ему сообщил координаты - точный адрес не помнит, вроде СТ «<данные изъяты>», расположенное недалеко от «<данные изъяты>». Он вызвал такси, и с ФИО16 они проехали до указанного адреса. ФИО17 он попросил поехать с ним, так как в телефоне ФИО18 были координаты, ему бы ФИО19 их перекинуть не смог, так как телефон не поддерживает фото. Приехав по указанному адресу, в заборе одного из домов указанного СТ по полученным координатам он нашел закладку с наркотическим средством. По времени было около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В заборе лежал сверток изоленты черного цвета. Он его развернул около указанного дома, в свертке находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, он понял, что это наркотик, и положил пакетик с наркотиком в правый карман своей куртки. После чего они с ФИО20 разошлись, ФИО21 он наркотик не давал. Он направился домой, по адресу: <адрес>. В пути следования он употребил часть наркотического средства, забив его в сигарету и выкурив. После чего он убрал пакетик с остатками наркотика в пачку сигарет и положил в карман куртки, приехал домой и продолжал хранить наркотик при себе в этом же кармане.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришел его знакомый ФИО22. Около 21 часа 40 минут он снова решил, что хочет заказать наркотическое средство - <данные изъяты>. Он попросил ФИО23 также через его сотовый телефон заказать ему наркотическое средство, так как он через свой телефон не сможет этого сделать. ФИО24 согласился и через свой сотовый телефон- через приложение «Телеграм» стал заказывать наркотическое средство - «<данные изъяты>» массой 0,5 грамм. ФИО25 пришел номер карты, на которую нужно было перевести денежные средства за наркотическое средство - 1500 рублей. Он зашел магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже <адрес>, где через банкомат перевел со своей карты банка «Сбербанк» денежные средства на указанный номер карты. ФИО26 в приложение «Телеграм» пришли координаты места, где находится «закладка» с наркотическим средством - в районе <адрес>, где около дерева был «прикоп» в земле. Он вызвал такси, и они с ФИО27 поехали к указанному адресу, ФИО28 и в этот раз поехал с ним, чтобы он смог ориентироваться по координатам, которые пришли ФИО29 на телефон. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к указанному адресу, где он в земле нашел сверток изоленты черного цвета, сверток он не разворачивал, но понял, что это тот наркотик, который он оплатил. Он взял сверток с земли, достал с кармана куртки пачку сигарет, в которой продолжал находиться наркотик «<данные изъяты>» в полимерном пакетике, который он купил ДД.ММ.ГГГГ. В эту же пачку сигарет он положил и сверток изоленты черного цвета, который только что поднял. Указанный наркотик он также приобрел для личного употребления. ФИО30 не давал. После чего он взял из пачки одну сигарету, «забил» в нее часть наркотика «<данные изъяты>» из полимерного пакетика, после чего сигарету, забитую наркотиком «соль», часть оставшегося наркотического средства «соль» в полимерном пакетике он убрал в пачку сигарет, и убрал ее в наружный карман куртки, в какой точно не помнит, ничего не употреблял, так как уже подъезжало такси, они планировали уезжать обратно. Таким образом, в пачке сигарет «Кэмэл», которая была у него в кармане куртки, у него находилось: часть наркотического средства «<данные изъяты>» в полимерном пакетике, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, сигарета, в которую он поместил часть наркотического средства «соль», сверток изоленты черного цвета, который он не разворачивал, но понимал, что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и также в пачке оставалась еще одна простая сигарета. В этот момент к <адрес> подъехало такси, он и ФИО31 сели в такси, проехали около 100 метров и около указанного же дома, около 23 часов 30 минут автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его сопроводили в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД для установления личности. Где были таксист и ФИО32, он не знает, там был еще один экипаж сотрудников ГИБДД. После чего сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых, также у <адрес> был проведен досмотр его и его вещей, в ходе которого в наружном кармане (каком именно не помнит), надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет «Кэмэл», из которой было изъято: полимерный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, сигарета, в которую он поместил часть наркотического средства «соль», сверток изоленты черного цвета, который он не разворачивал, но понимал, что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ.Изъятое было упаковано. Также у него был изъят сотовый телефон «Нокиа», который был упакован. Был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего его доставили в пункт полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.23-26, л.д.74-77).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес>) о том, что с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 в составе экипажа «<данные изъяты>». Так, осуществляя патрулирование улиц <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у <адрес>, ими был замечен гражданин, который, увидев патрульный автомобиль, стал оглядываться по сторонам, ускорил шаг. Было принято решение проверить документы указанного гражданина. Они подошли к указанному гражданину, представились, попросили предъявить документы. Гражданин назвался как ФИО2 При общении ФИО2 продолжал нервничать. Возникло подозрение, что при ФИО2 могут быть запрещенные вещества. Было принято решение провести досмотр гражданина ФИО2. Было приглашено двое понятых мужского пола, в присутствии которых у <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой было обнаружено и изъято: сверток, оклеенный изолентой темного цвета (по внешним признакам было понятно, что в свертке находится вещество, сверток не разворачивался, с целью обеспечения сохранности), полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, с кристаллообразным веществом белого цвета, две сигареты, в которых находился табак и примесь вещества белого цвета. Изьятое было упаковано. Также в ходе досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон «Nokia», который был упакован. Был составлен протокол об изъятии вещей и документов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что это наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.57-59).

В таком же порядке оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, точно по времени не помнит, он находился у <адрес>, к нему обратились сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина.Он согласился, был приглашен второй понятой. Они подошли к патрульному автомобилю, где находился задержанный мужчина. В присутствии его и второго понятого был проведен досмотр мужчины, в ходе которого в наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет, в корой находились полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета, две сигареты, сверток, оклеенный изолентой, он не помнит, разворачивали при нем сверток или нет. Все выше перечисленное было изъято и упаковано. Также у мужчины был изъят сотовый телефон, который был упакован. Был составлен протокол об изъятии вещей и документов, где также все расписались, замечаний к протоколу не поступило. Он помнит, что мужчина согласился с изъятием и сказал, что это все его (т. 1 л.д.55-56).

Кроме того, вина ФИО2 по 1, 2 эпизодам преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО2 было изъято: сверток с синей изолентой с неизвестным веществом, сигареты 2 шт., внутри которых табак вперемешку с белым веществом, полиэтиленовый пакетик с белым веществом внутри, сотовый телефон «Нокиа». Изъятое упаковано в бумажные конверты (л.д.8);

- Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Вещество (объект №), массой 0,080 г, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО33., 20.06.1993г.р., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства-<данные изъяты>. Вещество (объект №), массой 0,420г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, 20.06.1993г.р., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Вещество (объект №), массой 0,221г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, 20.06.1993г.р. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства-<данные изъяты>; Вещество (объект №), массой 0,100 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, 20.06.1993г.р. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит.В процессе исследования израсходовано по 0, 030г веществ (объектов №№, 2), по 0,050г веществ (объектов №№, 4) (л.д.14-17);

- Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вещество (объект №), массой 0,050 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО34., содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>, который является производным наркотического средства — <данные изъяты>; Вещество (объект №), массой 0,390 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>); Вещество (объект №), массой 0,171 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство<данные изъяты> который является производным наркотического средства — <данные изъяты>; Вещество (объект №), массой 0,050 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ в своем составе не содержит.В процессе исследований израсходовано: объект №,030г вещества, объект №,03г вещества, объект №,050г вещества, объект №- вещество полностью израсходовано (всего 0, 050г) (л.д.82-86);

- Протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством (т. 1л.д.39)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений при описанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

При этом суд исходит из оглашенных последовательных показаний самого подсудимогоФИО2, данных в ходе дознания, о своей причастности к инкриминируемым деяниям, которые последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей – понятого, сотрудника полиции, объективными доказательствами.

Суд, оценивая данные показания в качестве доказательств, приходит к убеждению о том, что указанные показания не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Выводы, изложенные в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, поскольку они обоснованы, мотивированы, не находятся в противоречии фактическими обстоятельствами и иными доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящим преступлениям, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого, свидетелей, и иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО2по эпизодам №, 2 (по каждому из них) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения, являются умышленными и законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает; имеет звание КМС по пауэрлифтингу; по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (длительное время употребляет наркотическое средство с увеличением частоты приема, толерантности к наркотику), а также данные настоящего обследования, выявившего у него: тягу к употреблению наркотика, снижение критической оценки наркотизации и ее последствий, нейросоматические признаки хронической интоксикации. Однако, данное психическое расстройство, выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО2 не наступало-он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 показано проведение лечения по поводу наркомании. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д. 106-108).

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, его психическая полноценность в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле объяснения (л.д.11) суд расценивает как явку с повинной, где ФИО2 сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче детализированных показаний о своей причастности к преступлениям, в сообщении органам предварительного расследования подробных обстоятельств совершенного им деяния; наличие на иждивении матери, отца; состояние здоровья подсудимого, имеющего психические расстройство; наличие положительной характеристики с места работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

С учетом характера и степени совершенных ФИО2 преступлений, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание на основании ст.ст. 6,60.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступления в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- - по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- вещество массой 0,141г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства-<данные изъяты>

- вещество массой 0,360г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> (л.д.68) - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам дела;

-элементы первоначальной упаковки: прозрачные бесцветные полимерные пакеты с застежками рельсового из-под веществ, изоляционная лента, полимерная пленка черного цвета, пустые гильзы от сигарет, упакованные в тот же бумажный пакет коричневого цвета - находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> (л.д. 64-65, 66-67) - уничтожить;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко