УИД 19RS0002-01-2023-002071-13 Дело № 2-1699/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.02.2022 *** в размере 72 747,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 382,41 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.02.202 между ВВА (заемщик) и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***, согласно которому истцом на счет заемщика *** перечислены денежные средства в размере 66 592,67 руб. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем по состоянию на 26.06.2023 возникла задолженность в размере 72 747,10 руб., из которых 64 808,40 руб. – просроченный основной долг, 7 938,70 руб. – просроченные проценты. Заемщик умер 20.03.2022, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 В качестве правового обоснования иска Банк ссылается на положения ст.ст. 256, 418, 809 - 811, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением судьи от 04.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, представитель третьего лица и представитель истца Суш М.С. о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше, ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.02.2022 между ПАО Сбербанк и ВВА заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ВВА предоставлен кредит в сумме 66 592,67 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка по договору – 20,0 % годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 10-го числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий составляет 2 474,82 руб.
Обязательства Банка по предоставлению ВВА кредита в сумме 66 592,67 руб. выполнены полностью, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняются.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.06.2023 задолженность по кредитному договору от *** *** составляет 72 747,10 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 64 808,40 руб., задолженность по просроченным процентам – 7 938,70 руб.
Представленный Банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.
Согласно свидетельству о смерти *** ВВА умер 20.03.2022.
Из материалов дела следует, что информацию о наступлении страхового случая в связи со смертью заемщика ВВА, подключенного к Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предоставило ПАО Сбербанк.
По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате в связи с неполным комплектом документов.О необходимости представить недостающие документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате были уведомлены наследники ВВА
Сведений об обращении наследников ВВА с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела *** следует, что единственным наследником, принявшим открывшееся со смертью ВВА наследство, является супруга наследодателя – ответчик ФИО1
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, рыночная стоимость которого согласно заключению *** от 06.10.2023 составляет 137 000 руб.
Сведений о том, что указанная рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства не соответствовала реальной его стоимости, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества также входят денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3 974,24 руб.
Согласно ответу ОСФР по Республике Хакасия от 18.09.2023 невыплаченных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Из ответов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от 21.09.2023, ГУ МЧС России по Республике Хакасия от 21.09.2023, ОМВД России по г. Черногорску от 21.09.2023 на запросы суда следует, что самоходных машин и других видов техники, маломерных судов и транспортных средств за ВВА и ФИО1 не зарегистрировано.
Зарегистрированных на имя ВВА иных объектов недвижимости, кроме указанного выше гаража, не имеется, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.08.2023.
Зарегистрированных на имя ФИО1 объектов недвижимости также не имеется, что подтверждается уведомлением филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия от 23.08.2023.
Иного наследственного имущества после умершего ВВА, а также имущества ФИО1, приобретенного во время брака с ВВА, которое в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ являлось бы их совместной собственностью, не установлено.
Таким образом, стоимость доли имущества, принадлежавшей наследодателю, составляет 70 487,12 руб. ((137 000 руб. х ?) + (3 974,24 руб. х ?)).
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, наследник ФИО1 несет перед Банком ответственность по обязательствам заемщика ВВА
Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя, подлежащего взысканию в рамках рассмотрения настоящего дела, ограничен стоимостью наследственной массы, следовательно, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.02.2022 *** подлежащими частичному удовлетворению в сумме 70 487,12 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (96,9 %) в сумме 2 308,55 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.02.2022 *** по состоянию на 26.06.2023 в размере 70 487 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 руб. 55 коп., а всего взыскать 72 795 руб. 67 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 30.10.2023.