Дело № 2-1902/2022

УИД 03RS0049-01-2021-002845-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО2 что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 111 191,53 руб. Наследниками заемщика являются ответчики по настоящему делу. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 111 191,53 руб., из них: просроченный основной долг – 49 508,1 руб., проценты – 61 683,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 423,83 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился, заявлением просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, в суд направил заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, путем вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение с предоставлением суммы кредита 60 000 руб., со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,5% годовых. В соответствии с п.п. 6,12 индивидуальных условий кредитного договора, возврат задолженности должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 15 числам. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщику предоставлен соответствующий график платежей. Обязательства по предоставлению кредита подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО2 пользовалась денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности предоставленный истцом суд находит арифметически верным, основанном на материалах дела. В связи с чем принимает его в качестве достоверного и допустимого. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 111 191,53 руб. из них: просроченный основной долг – 49 508,1 руб., проценты – 61 683,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из наследственного дела нотариуса нотариального округа Краснокамского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей являются ФИО1, ФИО1 В состав наследственного имущество вошло следующее имущество: жилой дом с земельным участком расположенные по адресу , а также денежный вклад в ПАО «Сбербанк России». Кадастровая стоимость земельного участка составила 60 856,02 руб., кадастровая стоимость жилого дома 350 971 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчики с требованиями истца не согласились, просили применить срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора срок кредитования определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор, зная о наличии просрочки, а также о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с даты очередного платежа, со срока окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности банк не обращался, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований не имеется, то производные требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года.