Дело №2-3155/2025

43RS0001-01-2025-003951-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер изъят} по иску АО «ТБанк» к ФИО5 ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между стороанми {Дата изъята} был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте http://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора. Тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора(общие условия кредитования). {Дата изъята} банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 210 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 116 107,26 руб., из которых: 97 972,62 руб. – просроченный основной долг, 16 819, 62 руб. – просроченные проценты, 1 315,02 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 483 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chery Indis (S18D), категории В, VIN {Номер изъят}, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 210 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

Руководствуясь п.1 ст.165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} на сумму 100 000 руб. на срок 48 месяцев с даты заключения договора под 39,9% в месяц. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку предоставлен автомобиль Chery Indis (S18D), категории В, VIN {Номер изъят}, 2012 года выпуска.

Согласно п.4.2 Общих условий кредитного договора клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Погасить всю задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования заключительного счета.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в её адрес {Дата изъята} банком направлен заключительный счет, в котором банк уведомил о расторжении договора и об истребовании суммы задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 116 107,26 руб., из которых: 97 972,62 руб. – просроченный основной долг, 16 819, 62 руб. – просроченные проценты, 1 315,02 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, а также индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, в том числе, право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество при нарушении залогодателем условий договора займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, доказательства обратного ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, суммы процентов, начисленных за пользование кредитами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости автомобиля цену в размере 210 000 руб. Ответчиком возражений по данному вопросу суду не представлено.

Однако, оснований для определения начальной продажной стоимости предмета заложенного имущества для целей обращения взыскания суд не усматривает, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе, автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость такого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации «О залоге» от {Дата изъята} {Номер изъят}, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с {Дата изъята} в связи с введением в действие Федерального закона от {Дата изъята} №367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от {Дата изъята} №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает правильным определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Как установлено в судебном заседании истцом понесены расходы по проведению оценки заложенного автомобиля, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 000 руб.(л.д.50).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 24 483 руб., и расходы по проведению оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО8 ФИО2 (паспорт 33 09 {Номер изъят}) в пользу АО «ТБанк» ({ ... }) задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, заключённому {Дата изъята}, в размере 116 107,26 руб., из которых: 97 972,62 руб. – просроченный основной долг, 16 819,62 руб. – просроченные проценты, 1 315,02 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 24 483 руб., расходы по проведению оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chery IndiS (S18D), категории В, VIN {Номер изъят}, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата изъята}.

Судья Л.Н. Куликова