Дело № 2-5/2025

УИД 35RS0011-01-2024-001015-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 24 апреля 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизин» (далее – ООО «Форвард лизинг») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Форвард лизинг» обратилось к ответчику с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключили договор лизинга №, в соответствии с которым ООО «Форвард лизинг» по акту приема-передачи передал в собственность ФИО1 предмет лизинга – <данные изъяты>», а ФИО1 обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по указанному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142776,005 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 77277,78 руб., начисленные проценты в сумме 7425,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5283,28 руб.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску не представил, будучи уведомлен о судебном заседании по телефону, против удовлетворения исковых требований возразил, указав на совершение в отношении него мошеннических действий. Пояснил, что передал полученный телефон третьим лицам, которые должны были сдавать его в аренду и выплачивать платежи по договору лизинга, однако указанные лица свои обязательства не выполнили, скрылись с телефоном. По данному факту, по коллективному обращению пострадавших, полицией и ФСБ проводилась проверка, документы, подтверждающие указанные доводы у него отсутствуют.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Форвард лизинг" и ФИО1 заключен договор лизинга №, по условиям которого истец передал ответчику предмет лизинга (<данные изъяты>») за плату в пользование. Договор заключен с использованием цифровой электронной подписи. Срок договора 12 месяцев.

Подписывая указанный договор лизинга, ФИО1 присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), согласно которым обязался перечислять истцу ежемесячные платежи, в состав которых включены расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Условиями договора ежемесячный платеж по договору лизинга определен в сумме 5639,00руб., период внесения до 25 числа каждого месяца, установлен штраф за просрочку оплаты лизингового платежа 1500,00руб. за каждый факт просрочки. (л.д.16)

В силу требований п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Представленным суду актом приема-передачи, подписанному с использованием цифровой электронной подписи, подтверждается факт передачи товара смартфона <данные изъяты> ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки по платежам, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно исковых требований общая сумма задолженности за период с 25.10.2021 по 17.12.2024 составляет 142776,00 руб., в том числе 112776,00 руб.- задолженность по основному долгу, 30000,00 руб. – задолженность по уплате пени, размер исковых требований проверен и сомнений у суда не вызывает.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ответчиком по кредитному соглашению, также не представлено доказательств совершения каких-либо мошеннических действий. Факт получения телефона по договору лизинга ответчиком не оспорен.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.10.2021 по 17.12.2021, в сумме 142776 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5283,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Форвард лизинг», ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.10.2021 по 17.12.2021, в сумме 142776 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5283,28 руб.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.