Дело №2-2203/2025 17 июня 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-006268-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к ООО «Авангард» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ средства в размере 30000 руб., денежные средства, уплаченные по договору № от 19.12.2023 в размере 35 000 руб., убытки в размере 80 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

В обоснование требований истец указывает на то, что 16 сентября 2023 года между А.В.. и ООО «АВАНГАРД» (до переименования ООО «ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР») заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ООО «АВАНГАРД» принимает обязательство по сопровождению процедуры банкротства истца, цена договора составляет сумму в размере 72 000 руб. и оплачивается в соответствии с графиком платежей, истец произвел оплату по указанному договору в размере 30000 руб., 19 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, цена которого составила 35 000 руб., истец обязанность по оплате услуг исполнил в полном объеме, при исполнении договора у истца к ответчику возникли претензии по качеству оказываемых услуг. 16 апреля 2024 года истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, в рамках исполнения договоров у истца возникли убытки в виде стоимости платной стоянки транспортного средства истца за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 63000 руб., стоимости услуг по оценке имущества в размере 15000 руб., стоимости нотариальной доверенности в размере 2500 руб.

Представитель истца адвокат И,К.., действующая на основании ордера, в судебное заседание явился, требования поддержал частично, не настаивал на требованиях в части взыскания убытков в размере 80 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу организации, от получения повестки уклонился, повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с абз. 1 п. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А.В. и ООО «АВАНГАРД» (до переименования ООО «ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР») заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО «АВАНГАРД» принимает обязательство по сопровождению процедуры банкротства истца, цена договора составляет сумму в размере 72 000 руб. и оплачивается в соответствии с графиком платежей, (л.д. 6-12).

Согласно п. 4. договора сдача-приемка оказанных услуг оформляется актами, которые подписываются сторонами (л.д. 8).

Истец произвел оплату по указанному договору в размере 30000 руб. (л.д.13).

19 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, цена которого составила 35 000 руб. (л.д. 14-17).

Согласно п. 4. договора сдача-приемка оказанных услуг оформляется актами, которые подписываются сторонами (л.д. 15).

Истец обязанность по оплате услуг исполнил в полном объеме (л.д. 18).

Как указывает истец, в период с сентября 2023 года по май 2024 года от ответчика поступали только требования по оплате новых платежей без конкретных действий по договору, что вызвало у истца сомнения в добросовестности ответчика

16 апреля 2024 года истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление принято 16.04.2024 (л.д. 19).

Как указывает истец денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения договора либо возврата истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возврате, уплаченных по договорам денежных средств в размере 65000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 80 500 руб. в виде стоимости платной стоянки транспортного средства истца за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 63000 руб., стоимости услуг по оценке имущества в размере 15000 руб., стоимости нотариальной доверенности в размере 2500 руб.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 названной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права, гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий исключает возможность удовлетворения требований. При этом по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствие вины, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.

Перечисленная законодателем совокупность условий в рамках рассмотрения настоящего дела не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика убытков в размере 80 500 руб. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит заявленный размер компенсации морального вреда 30000 руб. завышенным и считает возможным взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 500 руб. (65 000 + 10 000) : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авангард» (<данные изъяты>) в пользу А.В. (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договорам в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 37 500 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Авангард» (<данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: В.В. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.