Решение по делу № 2-392/2022 от 14.12.2022 | Серышевский районный суд (Амурская область)

УИД 28RS0019-01-2022-000666-79

Дело № 2-392/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кузинкиной М.В.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации Украинского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к администрации Украинского сельсовета <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» принял от ФИО7 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, и выдал банковскую карту Visa Classic (№ счёта карты №, эмиссионный контракт №, карта №******№ с разрешенным лимитом 20 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Выдержкой из Раздела 3 Альбома Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 113 326 рублей 92 копейки, а именно задолженность по основному долгу в размере 94 409 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в размере 18 917 рублей 67 копеек. После смерти заёмщика наследственное дело не заводилось. Заёмщик зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, данный объект недвижимости принадлежит умершему заёмщику. В состав наследственного имущества заёмщика потенциально могут входить, в том числе, объект недвижимости расположенный по указанному адресу. Банку не удалось установить родственников заёмщика. Считает, что согласно ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным. Наследником выморочного наследственного имущества заёмщика в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заёмщику, расположенных на территории <адрес>, является администрация Украинского сельсовета. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика долг по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №) в сумме 113 326 рублей 92 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 3 466 рубля 54 копейки.

Определением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО8, ФИО3, а также ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6

Определением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика также привлечён ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации Украинского сельсовета <адрес> ФИО11, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила суд об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Указала, что администрация сельсовета является ненадлежащим ответчиком. На момент смерти заёмщика с ФИО7 проживали сыновья: ФИО3, ФИО6, а также её родной брат ФИО4 Вся семья проживала в <адрес>, в доме матери ФИО7 и ФИО4 Ранее данный дом до проведённой инвентаризации имел №. Жилой дом по адресу: <адрес> на тот момент был непригоден для проживания и пустовал. Однако по указанному адресу возделывался огород, имелись хозяйственные постройки, была корова. После смерти ФИО7, её старший сын ФИО3 был осуждён к реальному лишению свободы и убыл для отбытия наказания, а младший несовершеннолетний сын ФИО6 передан под опеку. Именно ФИО4 ухаживал за огородом, распоряжался домом, принадлежащим умершей ФИО7 В настоящее время ФИО4 и ФИО3 проживают совместно в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно отметкам почтового работника на возвратившихся в суд судебных извещениях, а также сведениям главы администрации Украинского сельсовета <адрес> ФИО2 не проживает по месту регистрации на протяжении многих лет. В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ для защиты прав ответчика судом в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ФИО2, так как тот не является наследником заёмщика.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств от них не поступало.

Ответчик ФИО8, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, так как она не проживает в указанном доме, наследство не принимала и не планирует принимать. Ей не нужен ни дом, ни земельный участок. На момент смерти её матери, её дядя ФИО4 и братья ФИО3 и ФИО6 проживали в соседнем доме её бабушки. <адрес> на тот момент уже был нежилым. Ей известно, что её дядя ФИО4, стал ухаживать за огородом и коровой, принадлежащей её матери после того как ФИО3 был осуждён к лишению свободы.

Ответчик ФИО5 действующая в интересах ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно поданному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку ФИО6 в наследство умершей ФИО7 не вступал, и вступать не намерен, так как жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО7, не пригодно для проживания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, позицию сторон, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положением ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с письменным заявлением в ОАО «Сбербанк России» об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом обслуживания 20 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», заёмщику предоставлена карта Visa Classic с лимитом кредита в размере 20 000 рублей под 19 % годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ФИО7 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью на заявлении на получение кредитной карты.

Впоследствии ФИО7 была выдана указанная кредитная карта Visa Classic № (эмиссионный контракт №-№, счёт №) с лимитом кредита 20 000 рублей.

Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 20 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком).

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, представленному отчёту по кредитной карте, ФИО7 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

На основании приказа Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После чего кредитные обязательства перестали исполняться.

Как следует из представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 113 3265 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг 94 409 рублей 25 копеек, задолженность по процентам 18 917 рублей 67 копеек.

В обоснование задолженности истцом представлены выписка из лицевого счета, содержащая расчет суммы задолженности по договору кредитования, с указанием структуры задолженности, движения основного долга и срочных процентов, комиссии, истории изменения лимита по договору, которые суд находит допустимыми доказательствами. Проверив расчёт задолженности за пользование кредитом, суд считает, что он произведён в соответствии с условиями заключённого между заёмщиком и банком договора, выполнен арифметически правильно, в соответствии с установленной процентной ставкой.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объём таких обязательств, с учётом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из сведений представленных отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что у умершей ФИО7 имеются дети: ФИО2 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО8 – фамилия после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена предварительная опека на ФИО6, опекуном назначена ФИО5 Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № попечителем несовершеннолетнего назначена ФИО5

Из информации, представленной нотариусом Серышевского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО7 не заводилось.

В ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости на имя ФИО7 зарегистрированные до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО7 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 28:23:020404:402 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям АО «ОТП Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО ВТБ Банк, ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк»), АО «Дальневосточный банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС БАНК», ООО «Крона-Банк», ПАО «Росбанк», ФИО7 не является клиентом банков, открытых и закрытых счетов и вкладов не имеет. Имеет счёт в ПАО «Совкомбанк» с денежными средствами в размере 685 рублей, и два счёта в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 11 рублей 68 копеек.

Как следует из ответов начальника ОМВД России по <адрес> и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> на имя ФИО7 транспортные средства и самоходные машины не зарегистрированы.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией было проведено обследование жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес>, согласно которому дом деревянный 1950 года постройки, канализационной системы нет, водопровода нет, печь разрушена. Окна отсутствует остекление и внутренние рамы. Стены – брус, наблюдаются волосные трещины, гниль нижних венцов, перегородки деревянные, частично разрушены. Кровля двускатная, многочисленные сколы, протечки, местами отсутствуют листы. Входное дверное полотно деревянное – неплотный притвор, внутренние проёмы без дверей, перекос коробок, трещины. Состояние электропроводки – открытая электропроводка.

Из сведений о характеристиках объектов недвижимости, содержащихся в выписках из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 636 496 рублей, кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 538 011 рублей 07 копеек.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом оценивается наследственное имущество на основании поступившего в суд от представителя ПАО «Сбербанк» заключения ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, с учётом акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 319 000 рублей (из них: 396 000 рублей - земельный участок, 923 000 – жилой дом).

Ответчиками данная стоимость имущества не оспорена, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, в материалах дела не имеется, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости имущества, ответчиками не заявлено.

Как следует из ответа главы Украинского сельсовета жилой дом по адресу: <адрес> на баланс администрации сельсовета не принимался, бесхозным не признавался. В доме никто не проживает.

Из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что в <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО2, ФИО3 и ФИО6

Как следует из сообщения отдела образования администрации <адрес>, ФИО6 относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. Жилое помещение по адресу: <адрес> не закреплялось за несовершеннолетним, так как находится в непригодном для проживания состоянии.

Как следует из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении попечительства на ФИО6», которым назначен попечитель ФИО5, несовершеннолетнему ФИО6 определено место жительства по месту жительства опекуна по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Как следует из заявления опекуна ФИО6 – ФИО5, несовершеннолетний ФИО6 в наследство умершей ФИО7 не вступал, и в последующем вступать не намерен, так как жилое помещение не пригодно для проживания.

То есть подросток сразу же после смерти ФИО7 выехал из <адрес> к <адрес> к месту жительства его попечителя.

Из пояснений главы администрации Украинского сельсовета ФИО11 и ответчика ФИО8 следует, что ФИО2, хотя и зарегистрирован в <адрес>, он не проживал в данном доме на протяжении нескольких лет, проживает в Южной Корее.

Ответчик ФИО8 как следует из сведений, предоставленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес> имеет регистрацию на территории <адрес>, до 2015 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. То есть по месту жительства матери никогда зарегистрированной не значилась, на момент смерти ФИО7 с нею не проживала. Как следует из поданных ею телефонограмм, она наследство после смерти матери не принимала и не планирует принимать.

Так как судом было установлено, что ответчик ФИО3 после смерти своей матери был осуждён к наказанию в виде лишения свободы, судом принято решение об исследовании материалов уголовного дела № в отношении ФИО3

Так во вводной части приговора Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, место жительства осуждённого указано: <адрес>.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – в день смерти его матери ФИО7, он указал, что проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО7 и младшим братом ФИО6 Этот же адрес в качестве места жительства указал следователю ФИО3 и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана следователем ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3: <адрес>.

Из пояснений представителя ответчика администрации Украинского сельсовета ФИО11 и ответчика ФИО8 следует, что на момент смерти ФИО7, она проживала не только с двумя сыновьями, но и родным братом ФИО4, который после осуждения ФИО3 пользовался имуществом своей умершей сестры.

Факт родства ФИО4 и умершего заёмщика ФИО7 (родные брат и сестра) подтверждается предоставленными сведениями из отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При установленных судом обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ, наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти заёмщика ФИО7 является её сын ФИО3

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследственного имущества, выразившегося с его стороны в проживании и несении бремени содержания, в доме и земельном участке, а следовательно, также всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Именно к нему перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (земельного участка и жилого дома стоимостью 1 319 000 рублей).

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих факт принятия им наследства, не представил.

При этом, родной брат ФИО7 – ФИО4, являющийся наследником второй очереди, в силу положений ст. 1141 ГК РФ ввиду наличия наследников первой очереди, не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам: администрации Украинского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО8, ФИО5, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, так как они не могут нести ответственность по долгам ФИО7

Таким образом, исковые требования о взыскании с наследников задолженности в счёт исполнения кредитных обязательств ФИО7 подлежат удовлетворению частично. С ФИО3 за счёт наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность в размере 113 326 рублей 92 копейки.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк понесло расходы по уплате госпошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 466 рублей 54 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3 466 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации Украинского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 1012 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №******№ эмиссионный №-№, счёт 40№, в сумме 113 326 рублей 92 копейки за счёт и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 466 рублей 54 копейки, а всего в сумме 116 793 (сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Кузнецова