УИД 61RS0007-01-2025-004032-25
Дело № 2-3766/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Путееве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплату, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2023 году между продавцом ИП ФИО7 и покупателем ФИО1 заключен ряд сделок - продавец ФИО8 продавал, а покупатель ФИО1 покупал смартфоны марки iPhone. В частности, 01.02.2023 года между сторонами были достигнуты договоренности, согласно которых продавец приобретет и передаст покупателю 4 (четыре) смартфона iPhone 14 Pro 256 gb фиолетового цвета. В свою очередь покупатель обязался оплатить денежную сумму в размере 264 920 рублей, что им было сделано в этот же день путем банковского перевода. 07.02.2023 года между сторонами были достигнуты договоренности, согласно которых продавец приобретет и передаст покупателю 5 (пять) смартфонов, из которых четыре смартфона iPhone 14 Pro 256 gb фиолетового, белого, черного и золотистого цветов, а один смартфон - iPhone 12 128 gb фиолетовый. В свою очередь покупатель обязался оплатить денежную сумму в размере 300 283 рубля, что им было сделано в этот же день путем банковского перевода. 08.03.2023 года между сторонами были достигнуты договоренности, согласно которых продавец приобретет и передаст покупателю 7 (семь) смартфонов iPhone 14 Pro Max 256 gb фиолетового цвета. В свою очередь покупатель обязался оплатить денежную сумму в размере 535 500 рубля, что им было сделано в этот же день путем банковского перевода. 18.03.2023 года между сторонами были достигнуты договоренности, согласно которых продавец приобретет и передаст покупателю 2 (два) смартфона iPhone 14 Pro Max 256 gb фиолетового цвета. В свою очередь покупатель обязался оплатить денежную сумму в размере 147 500 рубля, что им было сделано в этот же день путем банковского перевода. По всем вышеуказанным сделкам продавец передал покупателю только 3 (три) смартфона iPhone 14 Pro 256 gb фиолетового цвета. На 18.06.2023 года у продавца сохранялась обязанность передать покупателю следующие смартфоны:
один смартфон iPhone 14 Pro 256 gb фиолетового цвета;
четыре смартфона iPhone 14 Pro 256 gb фиолетового, белого, черного и золотистого цветов;
один смартфон iPhone 12 128 gb фиолетовый;
семь смартфонов iPhone 14 Pro Max 256 gb фиолетового цвета.
18.07.2023 года стороны подписали соглашение, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя всё вышеперечисленное имущество из числа не переданных смартфонов в срок до 01.09.2023 года.
По заключенному соглашению продавец подтвердил, что получил денежную сумму в размере 1 248 203 рублей, из которых исполнил обязательства на 198 690 рублей, а на сумму в размере 1 049 513 рублей обязуется выполнить свои обязательства в будущем.
Стороны договорились, что за нарушение срока передачи смартфонов, вне зависимости от того в какой части продавец исполнил свои обязательства, у покупателя возникает право потребовать возврата всей оставшейся денежной суммы в размере 1 049 513 рублей. В случае нарушения срока передачи смартфонов продавец также обязан выплатить покупателю пени в размере 3% от суммы в размере 1 049 513 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.09. 2023 года, вне зависимости от того в какой части продавец исполнил свои обязательства.
Продавец свои обязанности по передаче покупателю оставшихся смартфонов не исполнил вообще. После 01.09.2023 года покупатель потребовал вернуть денежные средства. Продавец согласился с этим, но из оставшейся суммы долга продавец вернул только 410 000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 639 513 рублей, неустойку в размере 1 279 026 рублей, штраф в размере 959 269,50 рублей.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитных документах, однако судебная корреспонденция ей не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомление считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьями 454, 455, 456 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с положениями ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Судом установлено, что в 2023 году между продавцом ИП ФИО2 B.C. и покупателем ФИО1 заключен ряд сделок - продавец ФИО2 B.C. продавал, а покупатель ФИО1 покупал смартфоны марки iPhone.
В частности, 01.02.2023 года между сторонами были достигнуты договоренности, согласно которых продавец приобретет и передаст покупателю 4 (четыре) смартфона iPhone 14 Pro 256 gb фиолетового цвета, а покупатель обязался оплатить денежную сумму в размере 264 920 рублей, что им было сделано в этот же день путем банковского перевода.
07.02.2023 года между сторонами были достигнуты договоренности, согласно которых продавец приобретет и передаст покупателю 5 (пять) смартфонов, из которых четыре смартфона iPhone 14 Pro 256 gb фиолетового, белого, черного и золотистого цветов, а один смартфон - iPhone 12 128 gb фиолетовый, а покупатель обязался оплатить денежную сумму в размере 300 283 рубля, что им было сделано в этот же день путем банковского перевода.
08.03.2023 года между сторонами были достигнуты договоренности, согласно которых продавец приобретет и передаст покупателю 7 (семь) смартфонов iPhone 14 Pro Max 256 gb фиолетового цвета, а покупатель обязался оплатить денежную сумму в размере 535 500 рубля, что им было сделано в этот же день путем банковского перевода.
18.03.2023 года между сторонами были достигнуты договоренности, согласно которых продавец приобретет и передаст покупателю 2 (два) смартфона iPhone 14 Pro Max 256 gb фиолетового цвета. В свою очередь покупатель обязался оплатить денежную сумму в размере 147 500 рубля, что им было сделано в этот же день путем банковского перевода. По всем вышеуказанным сделкам продавец передал покупателю только 3 (три) смартфона iPhone 14 Pro 256 gb фиолетового цвета. На 18.06.2023 года у продавца сохранялась обязанность передать покупателю следующие смартфоны:
один смартфон iPhone 14 Pro 256 gb фиолетового цвета;
четыре смартфона iPhone 14 Pro 256 gb фиолетового, белого, черного и золотистого цветов;
один смартфон iPhone 12 128 gb фиолетовый;
семь смартфонов iPhone 14 Pro Max 256 gb фиолетового цвета.
18.07.2023 года стороны подписали соглашение, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя всё вышеперечисленное имущество из числа не переданных смартфонов в срок до 01.09.2023 года.
По заключенному соглашению ИП ФИО2 B.C. подтвердил, что получил денежную сумму в размере 1 248 203 рублей, из которых исполнил обязательства на 198 690 рублей, а на сумму в размере 1 049 513 рублей обязуется выполнить свои обязательства в будущем.
Стороны договорились, что за нарушение срока передачи смартфонов, вне зависимости от того в какой части продавец исполнил свои обязательства, у покупателя возникает право потребовать возврата всей оставшейся денежной суммы в размере 1 049 513 рублей. В случае нарушения срока передачи смартфонов продавец также обязан выплатить покупателю пени в размере 3% от суммы в размере 1 049 513 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.09. 2023 года, вне зависимости от того в какой части продавец исполнил свои обязательства.
ИП ФИО2 B.C. свои обязанности по передаче ФИО1 оставшихся смартфонов не исполнил. После 01.09.2023 года ФИО1 потребовал вернуть денежные средства. ИП ФИО2 B.C. согласился с этим, но из оставшейся суммы долга вернул только 410 000 рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств, возврата истцу полученных денежных средств.
Согласно требованиям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая, что до настоящего времени ИП ФИО2 B.C. не вернул ернецкому Д.А. сумму основного долга в размере 639 513 рублей, то суд считает, что требование о взыскании с ответчика, уплаченных денежных средств, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В обоснование своих требований о взыскании с ИП ФИО2 суммы основного долга по договорам купли-продажи истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
Проверив представленный истцовой стороной расчет неустойки в размере 1 279 026 руб., суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного суда РФ, данными в постановлении от 04.07.2012, с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 959 269,50 руб. (639 513 +1279 026 = 1 918 539 – 50%).
Кроме того, с ИП ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплату, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 639 513 рублей, неустойку в размере 1 279 026 рублей, штраф в размере 959 269,50 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.
Cудья Ю.П. Роговая