Дело № 2 – 5120/2022
УИД: 23RS0002-01-2022-008123-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 27 декабря 2022 г.
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Язвенко Р.В.
при секретаре: Пузеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 643 662,06 руб. (Шестьсот сорок три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля 06 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № № цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 854100 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто рублей) руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 09.11.2020 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 636,62 руб. (Девять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 62 копейки); взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой, в иске просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в адресной справке, о чем свидетельствуют возвратившиеся в суд конверты с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
09.11.2020 г. в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 793 429,87 руб. (Семьсот девяносто три тысячи четыреста двадцать девять рублей 87 копеек) на срок до 10.11.2025 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № № цвет кузова белый.
В целях обеспечения выданного кредита 09.11.2020 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №
01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.
Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 09.11.2020 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.
Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".
В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 643 662,06 руб. (Шестьсот сорок три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля 06 копеек), которая состоит из:
- единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.
- комиссия за обслуживание: 0,00 руб.
- текущий долг по кредиту: 0,00 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.
- долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 623 667,40 руб.
- долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 19 994,66 руб.
- повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.
- повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.
В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.
Согласно отчёта об оценке от 16.05.2022 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 21129 4458785, кузов № <***>, цвет кузова белый составляет 854100 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто рублей) руб.
Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
В рассматриваемом случае Ответчик длительный период допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договоров. С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом принято решение взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере: 9 636,62 руб. и 6000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2020 года в размере 643 662,06 руб. (Шестьсот сорок три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля 06 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 854100 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто рублей) руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 09.11.2020 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 636,62 руб. (Девять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 62 копейки).
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Адлерского Язвенко Р.В.
районного суда г. Сочи подпись
Копия верна: судья- секретарь-
Адлерский
районный суд г. Сочи
Краснодарского края
ул. Кирпичная, 1-а,
г. Сочи, Краснодарский край, 354340
тел.: <***>
факс:<***>
27 декабря 2022 года
№ 2-5120/2022
Директору ПАО РОСБАНК
<адрес>
ФИО1
<адрес>
Направляем копию решения Адлерского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Приложение: копия решения суда.
Федеральный судья
Адлерского района г. Сочи Язвенко Р.В.
Адлерский
районный суд г. Сочи
Краснодарского края
ул. Кирпичная, 1-а,
г. Сочи, Краснодарский край, 354340
тел.: <***>
факс:<***>
27 декабря 2022 года
№ 2-5120/2022
Директору ПАО РОСБАНК
<адрес>
ФИО1
<адрес>
Направляем копию решения Адлерского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Приложение: копия решения суда.
Федеральный судья
Адлерского района г. Сочи Язвенко Р.В.