Дело № 2-1-218/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» ( далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1. В обоснование иска указано, что 23.03.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №8/7242, в соответствии с которым истец выдал заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей под единовременно уплачиваемую сумму 3% и начисляемые до погашения займа 24% годовых. С 25.02.2021 образовалась просрочка по договору займа. 24.01.2021 ФИО1 умер. Истец направил претензию к наследственному имуществу ФИО1 нотариусу ФИО2 До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 37 833 рубля, из них сумма займа -8829, сумма просроченных процентов -22 004 рубля за период с 23.03.2017 по 17.05.2022, сумма штрафа- 7000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 24 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 70 000 рублей, начиная с 18.05.2022 по день возврата суммы займа, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1334,99 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях).

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь» извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа №8/7242, согласно которому истец выдал заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей под единовременно уплачиваемую сумму 3% и начисляемые до погашения займа 24% годовых. (л.д. 8)

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 37 833 рубля, из них сумма займа – 8829 рублей, сумма просроченных процентов - 22 004 рубля за период с 23.03.2017 по 17.05.2022, сумма штрафа- 7000 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа. (л.д. 13)

24 января 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №856173 от 27 января 2021 года. (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено отсутствие у ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств, что подтверждается соответствующими ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, УМВД Росии по Орловской области, Главного Управления МЧС Росии по Орловской области и других служб.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 к имуществуу ФИО1, умершего 24 января 2021 года заведено налседственнное дело, в связи с претензией кредитора- сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь», другие наследники о своих правах не заявили. (л.д. 23-26)

В связи с отсутствием наследственного имущества и непринятием наследства в установленном законом порядке со стороны ответчика правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Гридина