Приговор по делу № 1-183/2023 от 06.07.2023

№ 1-183/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Николаевой Е.В., помощником судьи Асташевой И.А.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Кабакова О.К., Кузнецовой А.С., Майфет А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Никоненко В.В., представившего удостоверение № № 3216 и ордер № 34-01-2023-00590553 от 2 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, со слов работающей менеджером у ИП ФИО3, не состоящей в браке, детей и иных иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291, ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты, разработка индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов; изучение уровня и причин инвалидности населения, участие в разработке комплексных программ реабилитации, абилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов, определение степени утраты профессиональной трудоспособности, определение причины смерти инвалида в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление мер социальной поддержки семье умершего, выдача заключения о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) в случаях, предусмотренных подпунктом «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обеспечение условий для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно п.п. 2, 3, 15, 16, 20, 36 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации). Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

На основании трудового договора от 24.10.2016, ФИО34. принята на работу в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» на должность руководителя бюро медико-социальной экспертизы – врача по медико-социальной экспертизе, в бюро медико-социальной экспертизы №6.

В соответствии с должностной инструкцией руководителя бюро медико-социальной экспертизы №6 – врача по медико-социально экспертизе, утвержденной 09.01.2017 руководителем – главным экспертом по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России ФИО4, руководитель бюро медико-социальной экспертизы обязан организовать работу Бюро МСЭ и обеспечивать проведение качественной медико-социальной экспертизы (п.2.3), организовать работу по формированию банка данных о гражданах, прошедших медико-социальную экспертизу (п.2.11), регулярно контролировать ведение экспертной документации работниками Бюро МСЭ (п.2.12); вправе запрашивать от сотрудников Бюро МСЭ необходимую информацию и документы (п.3.1), давать сотрудникам обязательные для исполнения указания, контролировать соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и выполнения должностных обязанностей сотрудниками Бюро МСЭ (п.3.2).

В 2020 году, ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе разговора с ранее знакомой Свидетель №2 узнала о наличии у нее знакомых среди должностных лиц – врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико–социальной экспертизы по Волгоградской области» (далее по тексту - «ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области»), и возможности необоснованного установления 2-ой группы инвалидности в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, за взятку, полагавшуюся должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», в сумме 200 000 рублей.

В свою очередь Свидетель №2 предложила ФИО1 посреднические услуги по передаче денежных средств должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» и решению вопроса о необоснованном установлении 2-ой группы инвалидности в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, через должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», на что ФИО1 согласилась. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» через посредника Свидетель №2 в размере 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий по необоснованному установлению ей 2-ой группы инвалидности.

При этом, ФИО1 осознавала, что у нее отсутствуют условия для оформления группы инвалидности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

При этом, ввиду отсутствия в распоряжении ФИО1 указанной суммы денежных средств, она и Свидетель №2 договорились о том, что 200 000 рублей в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Свидетель №2 передаст за ФИО1 из личных сбережений. В свою очередь ФИО1 обязалась вернуть указанную денежную сумму Свидетель №2 за счет денежных средств, которые в дальнейшем будут поступать на ее банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ качестве пособия по необоснованно оформленной ей 2-ой группы инвалидности, на что Свидетель №2 согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, 05.05.2020, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, передала Свидетель №2 свою банковскую карту, привязанную к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью получения Свидетель №2 поступающих на банковский счет денежных средств в качестве возмещения 200 000 рублей, которые она якобы одолжила ФИО1 для передачи в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» в чью компетенцию входит проведение медико-социальной экспертизы и выдача справок об установлении инвалидности, за положительное решение вопроса о необоснованном установлении 2-ой группы инвалидности ФИО1, в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

В дальнейшем в 2020 году, не позднее 14.05.2020, Свидетель №2 обратилась к своей знакомой – руководителю бюро медико-социальной экспертизы – врачу по медико-социальной экспертизе, в бюро медико-социальной экспертизы №6 Свидетель №3, и сообщила, что получила от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение за необоснованное оформление ей 2-ой группы инвалидности. В свою очередь, Свидетель №3 пояснила Свидетель №2, что за взятку в размере 40 000 рублей она может решить вопрос о необоснованном установлении ФИО1 2-ой группы инвалидности, и ее продлении на 1 год.

После этого, в 2020 году, не позднее 14.05.2020, Свидетель №3, находясь в бюро МСЭ №10 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, получила от Свидетель №2, денежные средства в сумме 40 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий – необоснованное установление ФИО1 2-ой группы инвалидности и ее продлении на 1 год при отсутствии, предусмотренных законом оснований.

14.05.2020 согласно акту №963.6.34/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро №6 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», не осведомленными о преступных действиях Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1, последней установлена инвалидность 2-ой группы.

После этого, на банковский счет ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ПАО «Сбербанк», находящийся в фактическом пользовании Свидетель №2, поступили денежные средства в следующие даты на следующие суммы: 22.06.2020 в 13 часов 24 минуты в сумме 12 000 рублей, 21.07.2020 в 10 часов 00 минут в сумме 8 300 рублей, 21.08.2020 в 11 часов 31 минуту в сумме 8 300 рублей, 21.09.2020 в 10 часов 03 минуты в сумме 8 300 рублей, 21.10.2020 в 09 часов 35 минут в сумме 8 300 рублей, 20.11.2020 в 12 часов 10 минут в сумме 8 300 рублей, 21.12.2020 в 09 часов 02 минуты в сумме 8 300 рублей, 21.01.2021 в 11 часов 37 минут в сумме 9 500 рублей, 20.02.2021 в 12 часов 34 минуты в сумме 10 000 рублей, 22.03.2021 в 12 часов 10 минут в сумме 9 500 рублей, 21.04.2021 в 14 часов 38 минут в сумме 9 500 рублей, 21.05.2021 в 15 часов 13 минут в сумме 9 500 рублей, 11.06.2021 в 12 часов 05 минут в сумме 9 500 рублей, 21.07.2021 в 15 часов 07 минут в сумме 9 500 рублей, 20.08.2021 в 13 часов 52 минуты в сумме 9 500 рублей, 10.09.2021 в 12 часов 49 минут в сумме 9 000 рублей, 21.10.2021 в 15 часов 14 минут в сумме 9 000 рублей, 19.11.2021 в 13 часов 49 минут в сумме 9 500 рублей, 13.12.2021 в 12 часов 39 минут в сумме 9 500 рублей, 21.01.2022 в 15 часов 40 минут в сумме 10 000 рублей, 21.02.2022 в 11 часов 38 минут в сумме 9 500 рублей, 21.03.2022 в 11 часов 12 минут в сумме 10 300 рублей, а всего на общую сумму 205 100 рублей, 200 000 рублей из которых полагались в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» от ФИО1, которые Свидетель №2 обналичивала в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 40 000 рублей из которых она передала Свидетель №3, а остальные присваивала себе и распорядилась ими по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой между ней и ФИО1 договоренности.

В соответствии с решением экспертного состава №4 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» от 28.09.2022, в указанную дату необоснованно установленная ФИО1 2-я группа инвалидность была снята на основании акта №934.104.Э.34/2022, ввиду установления факта отсутствия у нее заболевания.

Она же, ФИО1, в 2020 году, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе разговора с ранее знакомой Свидетель №2 узнала о наличии у нее знакомых среди должностных лиц – врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико–социальной экспертизы по Волгоградской области» (далее по тексту - «ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области»), и возможности необоснованного установления инвалидности в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, с целью последующего незаконного получения социальных выплат, то есть незаконного личного обогащения, за взятку, полагавшуюся должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», в сумме 200 000 рублей.

В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере получения социальных выплат, то есть на хищение денежных средств отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (с 01.01.2023 отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области), путем предоставления в указанное учреждение заведомо ложных сведений о ней, как об инвалиде 2-ой группы, имеющим право на получение социальных выплат. При этом, ФИО1 осознавала, что у нее отсутствуют условия для оформления группы инвалидности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, а также право на получение страховой пенсии по инвалидности, установленное ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом, ввиду отсутствия в распоряжении ФИО1 указанной суммы денежных средств, она и Свидетель №2 договорились о том, что 200 000 рублей в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Свидетель №2 передаст за ФИО1 из личных сбережений. В свою очередь ФИО1 обязалась вернуть указанную денежную сумму Свидетель №2 за счет денежных средств, которые будут незаконно поступать на ее банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ качестве страховой пенсии по необоснованно установленной ей инвалидности 2-ой группы, на что Свидетель №2 согласилась.

05.05.2020, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, передала Свидетель №2 свою банковскую карту от банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью получения Свидетель №2 поступающих на банковский счет денежных средств в качестве возмещения 200 000 рублей, ранее одолженных ФИО1 для передачи в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» за положительное решение вопроса о необоснованном установлении инвалидности ФИО1, в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

В дальнейшем в один из дней 2020 года, не позднее 14.05.2020, Свидетель №2 обратилась к своей знакомой – руководителю бюро медико-социальной экспертизы – врачу по медико-социальной экспертизе, в бюро медико-социальной экспертизы №6 Свидетель №3, и сообщила, что получила от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей за оформление ей 2-ой группы инвалидности. В свою очередь, Свидетель №3 пояснила Свидетель №2, что за взятку в размере 40 000 рублей она может решить вопрос о получении ФИО1 инвалидности 2-ой группы и ее продлении на 1 год.

Реализуя свой преступный умысел, 04.06.2020, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, получив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидном серии МСЭ-2018 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (с 01.01.2023 отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области), и желая этого, действуя умышленно, с целью введения в заблуждение должностных лиц указанной организации о наличии у нее права на получение социальных выплат, через портал «Госуслуги», составила от своего имени заявление о назначении пенсии по инвалидности, в том числе ежемесячной денежной выплаты, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, которое в тот же день в электронном виде направила в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (с 01.01.2023 отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области), введя таким образом должностных лиц указанной организации в заблуждение относительно наличия у нее права на получение социальных выплат, с целью последующего незаконного денежного обогащения.

15.06.2020, на основании поданного ФИО1 заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности, руководителем территориального органа ПФР (с 01.01.2023 отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области), будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у нее права на получение страховой пенсии по инвалидности, принято решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.06.2020 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 20.06.2020 по 21.03.2022, ФИО1, находясь на территории города Волгограда, введя в заблуждение должностных лиц отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (с 01.01.2023 отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области) относительно наличия у нее права на получение социальных выплат по инвалидности, на свой банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», находящийся в фактическом пользовании Свидетель №2, получала денежные средства в качестве социальных выплат по инвалидности в следующие даты на следующие суммы: 22.06.2020 в 13 часов 24 минуты в сумме 12 000 рублей, 21.07.2020 в 10 часов 00 минут в сумме 8 300 рублей, 21.08.2020 в 11 часов 31 минуту в сумме 8 300 рублей, 21.09.2020 в 10 часов 03 минуты в сумме 8 300 рублей, 21.10.2020 в 09 часов 35 минут в сумме 8 300 рублей, 20.11.2020 в 12 часов 10 минут в сумме 8 300 рублей, 21.12.2020 в 09 часов 02 минуты в сумме 8 300 рублей, 21.01.2021 в 11 часов 37 минут в сумме 9 500 рублей, 20.02.2021 в 12 часов 34 минуты в сумме 10 000 рублей, 22.03.2021 в 12 часов 10 минут в сумме 9 500 рублей, 21.04.2021 в 14 часов 38 минут в сумме 9 500 рублей, 21.05.2021 в 15 часов 13 минут в сумме 9 500 рублей, 11.06.2021 в 12 часов 05 минут в сумме 9 500 рублей, 21.07.2021 в 15 часов 07 минут в сумме 9 500 рублей, 20.08.2021 в 13 часов 52 минуты в сумме 9 500 рублей, 10.09.2021 в 12 часов 49 минут в сумме 9 000 рублей, 21.10.2021 в 15 часов 14 минут в сумме 9 000 рублей, 19.11.2021 в 13 часов 49 минут в сумме 9 500 рублей, 13.12.2021 в 12 часов 39 минут в сумме 9 500 рублей, 21.01.2022 в 15 часов 40 минут в сумме 10 000 рублей, 21.02.2022 в 11 часов 38 минут в сумме 9 500 рублей, 21.03.2022 в 11 часов 12 минут в сумме 10 300 рублей, а всего на общую сумму 205 100 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, передав их Свидетель №2 в качестве возмещения ранее одолженных 200 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (с 01.01.2023 отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области) на общую сумму 205 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО1 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой, 14.04.2023 в присутствии защитника, она свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291, ч.1 ст.159.2 УК РФ признала в полном объеме, и показала, что в январе 2020 года она договорилась с Свидетель №2 о том, что та одолжит ей 200 000 рублей для передачи их от нее в качестве взятки должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области за оформление ей фиктивной инвалидности, и окажет содействие в их передаче указанным лицам, с целью последующего незаконного получения ею пенсии по инвалидности и как следствие незаконного денежного обогащения в течении длительного периода времени. Также в январе 2020 года она передала Свидетель №2 копии своих документов, необходимых для оформления фиктивной инвалидности, а затем в конце апреля 2020 года оформила себе банковскую карту в ПАО «Сбербанк», которую 05.05.2020 получила в банке и в тот же день передала ее Свидетель №2 по месту ее проживания, чтобы она снимала с нее полагающуюся ей пенсию по фиктивной инвалидности в счет возмещения долга в сумме 200 000 рублей. В конце мая - начале июня 2020 года, получив по почте документ о присвоении ей инвалидности, 04.06.2020, она через портал «гос услуги» оформила заявление в ПФР о выплате ей пенсии по инвалидности, после чего с конца июня 2020 года на ее банковскую карту, находящуюся в пользовании Свидетель №2, стали поступать денежные средства в качестве пенсии по инвалидности, которыми она распорядилась по своему усмотрению, отдав их Свидетель №2 в качестве возмещения долга, планируя при этом после возвращения Свидетель №2 долга продолжить получать пенсию по инвалидности и тратить ее на личные нужды. Всего на ее банковкую карту в качестве пенсии по инвалидности поступили денежные средства на общую сумму 205 100 рублей, которые она в полном объеме отдала Свидетель №2 в качестве возмещения долга. (т.2 л.д.206-208),

-из показаний обвиняемой ФИО1, данных ею 13.04.2023 в присутствии защитника, согласно которым в один из дней января 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, она находилась по месту проживания Свидетель №2, а именно у ее дома по АДРЕС ИЗЪЯТ, где оказалась случайно, шла к косметологу. Проходя мимо дома Свидетель №2, она встретила последнюю, после чего они поздоровались и стали общаться на отвлеченные темы. В ходе разговора Свидетель №2 также рассказала ей, что у нее имеются знакомые в ФКУ ГБ «МСЭ по Волгоградской области», и что она может оказать ей содействие в оформлении фиктивной инвалидности, даже при отсутствии какого-либо заболевания, и без необходимости посещения врачей и врачебной комиссии, и в целом без ее присутствия. На ее вопрос о том, какую выгоду она извлечет при этом, Свидетель №2 пояснила, что при передаче ею некоторой суммы денежных средств ее знакомым врачам в МСЭ через нее, и последующего оформления инвалидности, в последующем она ежемесячно будет получать по 8-10 тысяч рублей, в течении длительного времени. Со слов Свидетель №2, при получении ею денежных средств сумма передаваемой ею взятки должна была окупиться в несколько раз. На предложение Свидетель №2 она согласилась, на что Свидетель №2 пояснила, что за оформление ей фиктивной инвалидности ей необходимо передать 200 000 рублей, которые Свидетель №2 должна будет передать должностным лицам ФКУ ГБ «МСЭ по Волгоградской области» за необоснованное присвоение ей инвалидности. При тех обстоятельствах, желая в дальнейшем получать деньги в качестве пособия по инвалидности, и как следствие незаконно обогатиться, на предложение Свидетель №2 она согласилась. Согласившись на предложение Свидетель №2, она сразу пояснила последней, что данной денежной суммой не располагает, на что Свидетель №2 пояснила ей, что окажет содействие в получении фиктивной инвалидности, после чего, после получения выплат по инвалидности, она начнет передавать данные денежные средства Свидетель №2 до тех пор, пока не возместит одолженные 200 000 рублей, на что она дала свое согласие. Таким образом, Свидетель №2 собиралась одолжить ей 200 000 рублей. В конце апреля 2020 года, Свидетель №2 позвонила ей и пояснила, что необходимо открыть банковскую карту согласно ранее достигнутой между ними договоренности, что она и сделала, обратившись в ПАО «Сбербанк», где подала заявление на выдачу ей банковской карты. Затем, 05.05.2020, в дневное время, она получила в ПАО «Сбербанк», в отделении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, банковскую карту на свое имя, которую в тот же день передала Свидетель №2 по месту ее проживания, после чего она пояснила, что в скором времени ей будет оформлена фиктивная инвалидность и она начнет получать пособия. Через некоторое время, в конце мая – начале июня 2020 года, но точно до 04.06.2020, ей на почту по месту жительства пришла справка о том, что ей присвоена инвалидность 2 группы сроком на 1 год. В этот же день, получив данную справку, она позвонила Свидетель №2 и спросила о том, что ей нужно с ней делать, на что Свидетель №2 пояснила, что для получения выплат ей нужно подать заявление в Пенсионный фонд России. Затем, в интернете она нашла информацию о том, что подать данное заявление можно через портал «Гос услуги». Лично подать в ПФР данное заявление было нельзя, так как тогда была пандемия и учреждения прием граждан не осуществляли. 04.06.2020, в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, через портал «Гос услуги», используя свой мобильный телефон Samsung Galaxy S7 с тем же абонентским номером, следуя инструкции, которую она нашла в интернете, она подала в ПФР электронное заявление о назначении ей пенсии по присвоенной ей фиктивной инвалидности 2-ой группы. После этого, с конца июня 2020 года, ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую она открыла для получения выплат по инвалидности и передала Свидетель №2, стали поступать пенсионные выплаты, как инвалиду 2 группы, примерно по 8-10 тысяч рублей в месяц. Свидетель №2 в свою очередь, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, ежемесячно данные денежные средств обналичивала в банкомате на следующий день после их зачисления на карту. После оформления ей инвалидности, Свидетель №2 получала денежные средства в следующих суммах и в следующие даты: 26.06.2020 12 000 рублей, 22.07.2020 8 300 рублей, 22.08.2020 8 300 рублей, 28.09.2020 8 300 рублей, 23.10.2020 5 000 рублей, 23.10.2020 3 300 рублей, 24.11.2020 8 300 рублей, 23.12.2020 8 300 рублей, 23.01.2021 9 500 рублей, 22.02.2021 10 000 рублей, 25.03.2021 9 500 рублей, 23.04.2021 9 500 рублей, 22.05.2021 9 500 рублей, 20.06.2021 9 500 рублей, 24.07.2021 9 500 рублей, 22.08.2021 9 500 рублей, 14.09.2021 9000 рублей, 22.102.2021 9 000 рублей, 20.11.2021 9 500 рублей, 14.12.2021 9 500 рублей, 22.01.2022 10 000 рублей, 21.02.2022 9 500 рублей, 21.03.2022 10 300 рублей, таким образом, Свидетель №2 сняла в наличной форме с ее карты денежные средства на общую сумму 205 100 рублей, которые оставила себе. Таким образом, к 21.03.2022 ею перед Свидетель №2 полностью возвращен долг в сумме 200 000 рублей, которые она одолжила для передачи их в качестве взятки должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области за оформление ей фиктивной инвалидности 2 группы. Вместе с тем, в мае 2022 года инвалидности ее лишили, и выплаты ей перестать поступали. У нее не имеется и не имелось какого-либо заболевания, позволявшего получить инвалидность, присвоенная ей инвалидность была фиктивной и оформлена Свидетель №2 за взятку в размере 200 000 рублей, полагавшуюся от нее должностным лицам МСЭ. Она при этом какие-либо документы не собирала, медкомиссии не проходила и никогда не была в указанной организации. (т.2 л.д.187-191).

Указанное подтверждается также протоколом очной ставки, проведенной между Свидетель №2 и Свидетель №3 в рамках расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, в ходе которой Свидетель №2 настояла на ранее данных показаниях относительно того, что передала Свидетель №3 взятку в размере от 25 000 рублей до 40 000 рублей за оформление фиктивной инвалидности 2-ой группы ФИО1 (т.1 л.д.189-192)

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо ее признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО31 от 12.04.2023, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела правового обеспечения ОСФР по Волгоградской области, в его должностные обязанности входит в том числе представление интересов организации в правоохранительных органах и в суде. До 01.01.2023, в Российской Федерации свою деятельность отдельно друг от друга осуществляли Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования РФ, однако с 01.01.2023 указанные организации объединены, единая организация названа Фонд пенсионного и социального страхования РФ (сокращенно СФР –Социальный фонд России), организация занимается всеми функциями бывших ПФР и ФСС, включая назначение пенсий, пособий и иных социальных выплат. Пенсионные, социальные и иные выплаты, в том числе пенсии по инвалидности, осуществляются из бюджета СФР. Пенсия по инвалидности назначается и выплачивается в соответствии с положением ФЗ №400 «О страховых пенсиях». 04.06.2020, через портал «Гос услуги», в бывш. ОПФР по Волгоградской области обратилась с электронным заявлением о назначении пенсии по инвалидности обратилась ФИО1 Лично в ПФР она не обращалась. Исходя из поданного ею заявления, она была признана инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Инвалидность ей присвоена 14.05.2020 согласно акту №963.6.34/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро №6 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», а выписки о присвоении инвалидности выдана 27.05.2020. На основании поданного ФИО5 заявления, а также приложенных к нему справок об инвалидности, 15.06.2020 руководством ОПФР по Волгоградской области принято решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности. Кроме того, решением от того же числа ей назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). При этом, получала ФИО1 ежемесячно на банковский счет только пенсию и часть ЕДВ, а часть денежных средств списывалось с начисленных ей денежных средств на оплату социальных услуг, вне зависимости то того, получала ли она их фактически или нет (например выдача бесплатных лекарственных препаратов и тд.). Таким образом, между начисленной и выплаченной ФИО1 суммой, будет существенная разница. За период с 22.06.2020 по 21.03.2022 ФИО1 было выплачено 205 100 рублей, а начислено 271 596 рублей 42 копейки, из которых фактически за указаны период она получила 205 100 рублей. Выплаты ФИО1 производились ежемесячно на предоставленные ею реквизиты банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». С апреля 2022 года пенсия ФИО1 выплачиваться престала, так как компетентными органами был установлен факт отсутствия у нее законных оснований для признания инвалидом, данные сведения были представлены в ПФР из ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области, после лишения ФИО1 инвалидности. (т.2 л.д.125-127)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5 от 05.08.2022, данные ею в рамках расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым на протяжении длительного времени ее беспокоили проблемы со здоровьем, в связи с чем она решила посоветоваться со своей знакомой ФИО1 о том, как и где лучше получать лечение, на что ФИО1 перенаправила ее к своей знакомой Свидетель №2, которая имела знакомства в различных учреждениях здравоохранения и могла оказать содействие в получении качественного лечения. В ходе знакомства, Свидетель №2 рассказала ей о том, что у нее есть знакомые в ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области, которые за денежное вознаграждение могут оказать содействие в оформление фиктивной инвалидности при отсутствии каких-либо заболеваний, а также пояснила, что ее подруга ФИО1 уже оформила себе инвалидность таким образом. В последующем, в ходе разговора, ее подруга ФИО1 рассказывала ей о том, что через свою знакомую Свидетель №2 оформила себе фиктивную инвалидность 2 группы за взятку, полагавшуюся к передаче через Свидетель №2 должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области. ФИО1 пояснила ей, что за взятку в сумме 200 000 рублей оформила себе фиктивную инвалидность при отсутствии каких-либо заболеваний, с целью регулярного получения выплат.(т.1 л.д.45-47)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 от 27.12.2022, согласно которым ФИО1 знакома ей длительное время. В 2019-2020 году, она предложила ФИО1 оформить себе фиктивную инвалидность, с целью последующего регулярного получения выплат, на что она согласилась, после чего она озвучила ФИО1 сумму в 200 000 рублей и пояснила, что данные денежные средства передаст в качестве взятки должностным лицам ГУЗ «МСЭ по Волгоградской области», за оформление ФИО1 фиктивной инвалидности, на что та согласилась. При этом ФИО1 пояснила ей, что данной денежной суммой не располагает, на что она предложила ФИО1 одолжить данную денежную сумму, после чего она некоторое время будет получать за ФИО1 полагающиеся ей по инвалидности выплаты до тех пор, пока не получит 200 000 рублей, в качестве возмещения долга, на что ФИО1 согласилась. Согласившись на ее предложение, ФИО1 спустя непродолжительное время передала ей все необходимые документы для оформления инвалидности, а также свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой она планировала снимать поступающие на нее денежные средства. Банковскую карту ФИО1 она должна была вернуть после того, как получила бы 200 000 рублей в качестве возмещения задолженности. В последующем, после оформления ФИО1 фиктивной инвалидности, на банковскую карту ФИО1 в период 2020-2022 годов регулярно поступали денежные средства на различные суммы, не более 15 000 рублей, в качестве выплат по инвалидности, которые она обналичивала в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ до тех пор, пока не возместила себе 200 000 рублей. ФИО1, понимала, что фиктивная инвалидность будет оформлена ей за взятку, полагавшуюся должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», о чем она ей лично сообщала. Она также понимала, что данные действия являются незаконными, так как при таких обстоятельствах нарушается порядок оформления инвалидности, и кроме того у ФИО1 не имелось какого-либо заболевания, дающего ей право стать инвалидом. Она не помнит, оговаривала ли с ФИО1, каким образом распределит полученные от нее 200 000 рублей, полагавшиеся в качестве взятки должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области, но точно помнит, что пояснила ФИО1 о том, что называла последней денежную сумму в 200 000 рублей. (т.1 л.д.228-231)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от 28.12.2022, согласно которым ей известно о том, что в 2020 году ФИО19 оказала ФИО1 содействие в оформлении фиктивной инвалидности 2 группы. ФИО1 при этом инвалидном не являлась и каким-либо заболеванием не страдала, данная инвалидность была оформлена ей за взятку, которую Свидетель №2 передала должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно руководителю лаборатории Свидетель №3 При этом, денежные средства Свидетель №2 внесла за ФИО1, так как у последней на момент достижения договоренности 200 000 рублей не оказалось, но она обязалась вернуть их Свидетель №2 после начала получения пособий по инвалидности. О подробностях разговора между Свидетель №2 и ФИО1 ей ничего не известно. (т.1 л.д.232-234)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от 05.04.2022, данные ею в рамках расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым в период с 1990 года по сентябрь 2020 года, она работала в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России» Бюро №6 в должности руководителя. В ее обязанности входило освидетельствование больных, инвалидов, установление группы и причины инвалидности, определение процентов степени утраты трудоспособности, а также организационная работы бюро. Инвалидность получалась лицами следующим образом, а именно представлялось направление на МСЭ из лечебного учреждения, где уже был зафиксирован диагноз, история заболевания, а также оценка жизнедеятельности определенного лица. После чего, в нашем бюро проводилась количественная оценка заболевания, согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также Приказу Минтруда России №585н от 27.08.2019. На основании данных нормативных актов, выносилось экспертное решение, а именно о конкретной группе инвалидности, которое подписывалось тремя специалистами. В период с 2019 по 2020 год в число данных специалистов входили: ФИО20, ФИО21, а также ФИО22 До пандемии, больные освидетельствовались, как правило, очно, о чем делалась отметка в медицинском акте, то есть больному лицу назначались определенные день и час, по прибытию, лицо осматривалось специалистами из числа вышеуказанной комиссии. После осмотра, больной покидал кабинет, где находилась комиссия и тогда лица из числа комиссии обсуждали медицинские документы, предоставленные ранее из медицинского учреждения, применяя вышесказанные 2 приказа. После чего, выносилось коллегиальное и единогласное одно решение. После вынесения решения оформлялся протокол и лицу выдавалась справка об инвалидности определённой группы с определенным сроком. Данная справка направлялась лицу путем почтовой корреспонденции, а также второй его экземпляр направлялся в пенсионный фонд. Из поликлиники всегда приходило полное обследование пациента с заключением всех специалистов поликлиники. В случае недостаточности информации по данным обследования, составлялась программа дополнительного обследования, которая направлялась в поликлинику для прохождения лицом дополнительного обследования. В случае отсутствия положительной динамики заболевания в течении трех лет возможно определение группы инвалидности бессрочно, что указано в нормативном акте. Также, в случае наличия у лица анатомических дефектов, группа инвалидности также предоставляется бессрочно. Если больной в течении 4-х лет наблюдался в лечебно – профилактическом учреждении и отсутствовала положительная динамика, то в первый год освидетельствования во МСЭ возможно также бессрочно. Комиссия МСЭ выносит решение только на основании данных обследования из лечебно – профилактического учреждения. Сами сотрудники МСЭ, какие – либо обследования самостоятельно не проводят. Также на основании постановления Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», по лицам с тяжелыми онкологическими заболеваниями (стадия 3) – решение принимается заочно, то есть присутствие лица не обязательно. На протяжении длительного времени ей знакома Свидетель №2 Примерно в 2019 году Свидетель №2 предоставляла ей медицинскую документацию в отношении граждан и просила оказать им содействие в оформление фиктивной инвалидности, на что она пояснила Свидетель №2, что может оказывать гражданам содействие в оформление фиктивной инвалидности за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей за каждого, на что Свидетель №2 согласилась, и в дальнейшем стала регулярно предоставлять ей документацию в отношении граждан, желающих оформить себе фиктивную инвалидность за взятку. (т.1 л.д. 25-29)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 от 26.05.2022 данные ею в рамках расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым она состоит в должности начальника отдела по правовой и антикоррупционной работе ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России». Согласно постановления Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» «…Признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, или органа социальной защиты населения, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в бюро. В бюро организуется регистрация поступивших направлений на медико-социальную экспертизу и заявлений граждан о проведении медико-социальной экспертизы. По результатам рассмотрения поступивших документов бюро (главное бюро, Федеральное бюро) принимает решение о месте проведения медико-социальной экспертизы или о ее заочном проведении, а также определяет дату проведения медико-социальной экспертизы и направляет гражданину приглашение для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). На заявленный период экспертиза проводилась на основании заявления гражданина. В случае проведения медико-социальной экспертизы заочно указанного письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) не требуется. Решение о признании гражданина инвалидом, либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному или уполномоченному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Порядок составления и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина. Документы, сформированные в ходе и по результатам медико-социальной экспертизы, в виде электронных документов подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного им должностного лица. Процесс проведения медико-социальной экспертизы фиксируется в электронной системе ЕАВИИАС в форме протокола проведения медико-социальной экспертизы, а также акта проведения медико-социальной экспертизы. В случае признания лица инвалидом по итогам освидетельствования выдается справка мсэ, которая состоит из 2 частей - собственно справка об инвалидности и выписка из акта освидетельствования. Справка об инвалидности выдаётся на руки гражданину. Вторая часть справки- выписка из акта освидетельствования, направляется в пенсионный фонд. Справка об инвалидности печатается на бланке строгой отчетности. Справка о результатах медико-социальной экспертизы может быть оформлена на бумажном носителе. Справка о результатах медико-социальной экспертизы, оформленная на бумажном носителе, подписывается руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) или уполномоченным им должностным лицом, заверяется печатью бюро (главного бюро, Федерального бюро) и может быть выдана получателю услуги по проведению МСЭ на руки, либо направлена заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Выписка из акта в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе.- данная информация предоставляется на основании действующего в настоящий момент нормативного акта - Приказа Минтруда России от 30.12.2020 №979н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы"(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2021 N 63784). В случае отмены решения о признании лица инвалидом, направляется информация в пенсионный фонд и выплаты по инвалидности прекращаются. Таким образом, справка об инвалидности не признается недействительной. Законом определена возможность отмены решения об инвалидности и как следствие отмены статуса «инвалид». Ни акты, ни протоколы, ни справки недействительными не признаются, поскольку акт и протокол фиксируют факт проведения экспертизы в электронном виде с последующей распечаткой на бумажном носителе, справка об инвалидности является основанием для назначения пенсии- документ строгой отчетности, подтверждающий законность выплат в пенсионном фонде с точки зрения процедуры начисления пенсии и передачи пенсии инвалиду. В случае отмены решения учреждения мсэ пенсионирование прекращается. Решения бюро, не отмененные или не измененные экспертным составом главного бюро, либо в судебном порядке, решения экспертного состава главного бюро, не отмененные или не измененные экспертным составом Федерального бюро либо в судебном порядке, а также решения экспертного состава Федерального бюро, не отмененные или не измененные в судебном порядке, являются обязательными для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от их организационно-правовой формы. В случае, если в ходе и по результатам оказанной услуги по проведению МСЭ возникло обоснованное сомнение, что гражданином представлены поддельные документы или заведомо ложные сведения, руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) направляет соответствующие материалы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Таким образом, по заявленным вопросам об обоснованности установления группы инвалидности гражданину учреждение мсэ вправе проверить обоснованность с точки зрения подложности документов, послуживших основанием для установления группы инвалидности, а также соответствия принятого решения действующему законодательству. Представленные документы дают основания для проведения проверки и отмены ранее принятого решения. В марте 2022 года ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» стало известно о том, что в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении ряда граждан, в том числе в отношении лиц, которые приобрели себе незаконным образом инвалидность. В связи с чем, согласно п. 6 Приказа Министерства труда России от 30.12.2020 №979Н были проведены контрольные мероприятия в отношении ряда граждан, в ходе проверки которых было установлено, что документы, послужившие основанием для признания их инвалидами были подложными, при этом у данных лиц отсутствуют функциональные нарушения, дающие основания для признания последней инвалидом. Основанием для признания лица инвалидом являются функциональные нарушения на момент признания лиц инвалидами, а именно 2019 – 2022 и более ранние сроки, поэтому в проведении очного освидетельствования данного гражданина нет необходимости, поскольку, контроль проводился в отношении документов и состояний за прошлое время и были выявлены факты не подтверждения функциональных нарушений медицинскими документами. Таким образом, в рамках полномочий экспертных составов и №4 и №1 (главное бюро) были запрошены документы и сведения о состоянии здоровья граждан, инструментальных обследованиях, выписок из карт стационарного больного. По итогам предоставленной информации было установлено, что граждане с обращением об оказании медицинской помощи, в том числе в стационарные лечебные учреждения с целью получения инструментальных методов обследования по заболеваниям, послужившим основанием для признания инвалидом, не обращались. Результаты экспертизы фиксируются в виде акта и протокола проведения медико – социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико – социальной экспертизы. Акт фиксирует результат экспертизы – инвалидность установлена или не установлена, группа, а также срок. Протокол МСЭ фиксирует процедуру проведения мсэ, состав специалистов, анамнез заболевания, результаты осмотров специалистов, количественную степень утраты здоровья, заболевание послужившее основанием для признания инвалидом, сопутствующие заболевания, группу инвалидности, срок. В п. 58 содержится информация об отсутствии у вышеуказанных граждан заболеваний, дающих основания для признания лица инвалидом, которое оформлено, как «Z00.0». Все экспертные действия проведены в 2022 году, требования законодательства о сроках проведения контрольных мероприятий не имеется, в связи с тем фактом, что учреждение МСЭ имеется право на отмену незаконно принятых решений с момента вынесения незаконного решения. При этом, проведение медико – социальной экспертизы является исключительной прерогативой учреждения МСЭ и не проводится иными экспертными учреждениями, что отражено в ФЗ №181 от 24.11.1995 «О Социальной защите инвалидов» в ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», определение конституционного суда от 21.02.2008 №96-О-О «Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 96-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и частью первой статьи 50 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», согласно которому: «Реализуя предоставленные гражданину полномочия, законодатель возложил право проведения медико-социальной экспертизы и признание лица инвалидом на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы, что само по себе конституционные права этой категории граждан не нарушает. Решения указанных учреждений могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции, который в ходе установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, вправе использовать все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством способы получения доказательств, в том числе назначение экспертизы». Акты и протоколы являются утвержденными формами фиксации медико – социальной экспертизы в ЕАВИИАС – единая информационная система, в которой работают учреждения МСЭ, которая формирует протоколы и акты МСЭ с подписанием электронной подписью. Только эти документы являются документами, подтверждающими факт оказания услуги по МСЭ. Ранее действовал Приказ Минтруда России от 11.10.2012 N 310н (ред. от 28.06.2018) «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2012 N 26297), на основании которого в состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации. Обязательным условием формирования состава бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) вводится специалист по социальной работе. Специалисты бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии, формирование сведений, подлежащих включению в ЕАВИИАС, и за последующее их включение в федеральный реестр инвалидов. В настоящее время действует приказ Минтруда России от 30.12.2020 N979н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2021 N 63784), на основании которого в состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) формируется из врачей по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) включается психолог, специалист по реабилитации инвалидов и специалист по социальной работе. Обязательным условием формирования состава специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является включение в него не менее чем 1 врача по медико-социальной экспертизе. Специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро) за несоблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, формирования сведений, подлежащих включению в ЕАВИИАС МСЭ, и за их последующее включение в Федеральный реестр инвалидов несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.(т.1 л.д.33-41)

Кроме того, вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника произведен осмотр участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1, указала на данный участок местности и пояснила, что находясь на нем в 2020 году она договорилась с Свидетель №2 о передаче взятки должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области за оформление ей фиктивной инвалидности, и на нем же передала Свидетель №2 свою банковскую карту для возврата полученных в долг от последней 200 000 рублей. (т.1 л.д.222-225)

- протоколом выемки от 24.10.2022, проведенной в рамках уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому у Свидетель №4 изъяты медико – экспертные документы, в том числе на имя ФИО1 (т.1 л.д. 134-138),

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2022 с приложением, проведенный в рамках уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрены медико – экспертные документы, в том числе на имя ФИО1, изъятые 24.10.2022 у Свидетель №4 27.05.2020 согласно акту №963.6.34/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро №6 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по АДРЕС ИЗЪЯТ», ФИО1 установлена инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава №4 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» 28.09.2022 была снята на основании акта №934.104.Э.34/2022.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области. (т.1 л.д. 139-168, 169-177)

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2022, согласно которому произведен осмотр выписки по банковскому счету ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ на имя ФИО1

В ходе осмотра выписки по банковскому счету, установлены следующие интересующие следствие банковские операции по зачислению денежных средств из Пенсионного фонда России (с пояснением в выписке «Пенсия ПФР»), а также по их снятию в банкомате:

-22.06.2020 в 13 часов 24 минуты поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 26.06.2020);

-21.07.2020 в 10 часов 00 минут поступили денежные средства в сумме 8 300 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 22.07.2020);

-21.08.2020 в 11 часов 31 минуту поступили денежные средства в сумме 8 300 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 22.08.2020);

-21.09.2020 в 10 часов 03 минуты поступили денежные средства в сумме 8 300 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 28.09.2020);

-21.10.2020 в 09 часов 35 минут поступили денежные средства в сумме 8 300 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 23.10.2020);

-20.11.2020 в 12 часов 10 минут поступили денежные средства в сумме 8 300 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 23.11.2020);

-21.12.2020 в 09 часов 02 минуты поступили денежные средства в сумме 8 300 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 24.12.2020);

-21.01.2021 в 11 часов 37 минут поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 23.01.2021);

-20.02.2021 в 12 часов 34 минуты поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 22.02.2021);

-22.03.2021 в 12 часов 10 минут поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 23.03.2021);

-21.04.2021 в 14 часов 38 минут поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 23.04.2021);

-21.05.2021 в 15 часов 13 минут поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 22.05.2021);

-11.06.2021 в 12 часов 05 минут поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 20.06.2021);

-21.07.2021 в 15 часов 07 минут поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 24.07.2021);

-20.08.2021 в 13 часов 52 минуты поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 22.08.2021);

-10.09.2021 в 12 часов 49 минут поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 14.09.2021);

-21.10.2021 в 15 часов 14 минут поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 22.10.2021);

-19.11.2021 в 13 часов 49 минут поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 20.11.2021);

-13.12.2021 в 12 часов 39 минут поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 14.12.2021);

-21.01.2022 в 15 часов 40 минут поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 22.01.2022);

-21.02.2022 в 11 часов 38 минут поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 21.02.2022);

-21.03.2022 в 11 часов 12 минут поступили денежные средства в сумме 10 300 рублей (обналичены в банкомате по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 21.03.2022);

Таким образом, в период с 22.06.2020 по 21.03.2022 на банковскую карту ФИО1 (которая как следует из материалов уголовного дела находилась в пользовании ФИО23) поступили денежные средства на общую сумму 205 100 рублей, который были обналичены в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Проведенным осмотром показания ФИО1 и Свидетель №2 подтверждаются в той части, что на банковскую карту ФИО1 поступали выплаты из ПФР в связи с оформлением ей фиктивной инвалидности, которые присваивала себе Свидетель №2 в качестве возмещения денежных средств, уплаченных ею за счет собственных сбережений в качестве взятки должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области за оформление ФИО1 фиктивной инвалидности, согласно ранее достигнуто между ними договоренности.

Выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела. (т.1 л.д.235-237, 238)

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому произведен осмотр сведений из ПФР в отношении ФИО1, предоставленных ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, копий личного дела инвалида ФИО1, полученных в СУ СК России по Волгоградской области. В ходе осмотра установлено следующее:

-согласно справке из фонда пенсионного и социального страхования РФ (бывш. ПФР и ФСС России) содержащий историю выплат ФИО1 пенсии по инвалидности, согласно которому ФИО1 в период с июня 2020 года по март 2022 года начислены денежные средства в сумме 271 596 рублей 42 копейки.

При этом, как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО24, сумма фактически полученных ФИО1 денежных средств составляет 205 100 рублей.

-согласно копии личного дела ФИО1 №212749, ей присвоена инвалидность 2-ой группы (подтверждающий документ – выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидном серии МСЭ – 2018 №1253110» от 27.05.2020), до 01.06.2021.

-согласно копии выплатного дела инвалида ФИО1 №212749, 04.06.2020 ФИО1 с электронным заявлением обратилась в ПФР о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в связи с признанием ее инвалидном 2-й группы.

Таким образом, следствием установлено, что ФИО1, будучи осведомленной об отсутствии у нее права на получение выплат по инвалидности, предоставила в ПФР сведения о якобы наличия у нее права на получение ежемесячных денежных выплат по инвалидности, введя таким образом в заблуждение сотрудников указанного учреждения.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и хранятся при его материалах (т.2 л.д. 129-131, 132-182, 183)

- копией выписки из приказа руководителя ФГУ ГБ МСЭ по Волгоградской области ФИО9 Л.П. № 5-к от 11.01.2005, согласно которой Свидетель №3 назначена на должность руководителя бюро медико-социальной экспертизы – врача по медико-сциальной экспертизе, в бюро медико-социальной экспертизы №6. (т.1 л.д.101)

-копией трудового договора от 24.10.2016, согласно которому Свидетель №3 принята на работу в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» на должность руководителя бюро медико-социальной экспертизы – врача по медико-социальной экспертизе, в бюро медико-социальной экспертизы №6.(т.1 л.д.107-112)

-копией должностной инструкцией руководителя бюро медико-социальной экспертизы №6 – врача по медицо-социальной экспертизе, утвержденной 09.01.2017 руководителем – главным экспертом по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России ФИО4, согласно которой руководитель бюро медико-социальной экспертизы обязан организовать работу Бюро МСЭ и обеспечивать проведение качественной медико-социальной экспертизы (п.2.3), организовать работу по формированию банка данных о гражданах, прошедших медико-социальную экспертизу (п.2.11), регулярно контролировать ведение экспертной документации работниками Бюро МСЭ (п.2.12); вправе запрашивать от сотрудников Бюро МСЭ необходимую информацию и документы (п.3.1), давать сотрудникам обязательные для исполнения указания, контролировать соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и выполнения должностных обязанностей сотрудниками Бюро МСЭ (п.3.2). (т.1 л.д.102-105)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они подробны, последовательны, логичны и согласуются с совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, которые взаимодополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в отношении подсудимой, оснований для ее оговора ими, судом не установлено.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимой ФИО1, полностью установленной.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере,

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

При этом, суд исходит из того, что согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ, крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она самостоятельно отвечала на вопросы, самостоятельно выступила с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, а также преступление против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновной, которая является гражданином РФ, имеет постоянно место жительства и регистрации, трудоустроена неофициально, характеризуется исключительно с положительной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Таким образом, с учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ, а также приведенной выше совокупности данных о личности подсудимой и смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, ее искреннего и чистосердечного раскаяния в содеянном, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ей наказания по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде исправительных работ и по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, то окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст. 6 и 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания.

При этом, по мнению суда, такой вид наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление ФИО1 и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

В связи с чем, с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, неофициального трудоустройства, отсутствием подтверждения сведений официального дохода, а также, принимая во внимание, что ФИО1 каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимает, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации.

Вещественные доказательства: медицинскую документацию ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела №12202180038000041 (т.1 л.д.169-177); выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – передать для хранения в материалы дела, (т.1 л.д.238); справку о выплатах ФИО1, копию пенсионного дела и копию выплатного дела ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.132-182, 183).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья, подпись - Д.ФИО6

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ____________Д.ФИО6 секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_ Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

Н.М.Чернышова

"26" июля 2023 г.

(Инициалы, фамилия)

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу "22" июля 2023 годаПодлинный документ подшит в дело № 1-183/2023, УИД 34RS0007-01-2023-001367-30, уголовное дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда г. ВолгоградаСудья __________________________Д.А.ШипаеваСекретарь суда __________________ Н.М.Чернышова