№ 2(2)-310/2022

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 06 июля 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 представил в ПАО «Сбербанк России» заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем подписания клиентом заявления о присоединении в Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, в электронной форме с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СБОФ-Фронт) неквалифицированной электронной подписью. Согласно пунктам 1-3, 6 заявления о присоединении, заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 1000000 рублей на 36 месяцев, путем перечисления денег на его счет. Договором предусмотрена обязанность клиента погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчиком нарушены условия договора о сроке возврата кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 877 536 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 819 260 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 49459 рублей 97 копеек, неустойка – 8 815 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877 536 рублей 854 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 975 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 представил в ПАО «Сбербанк России» заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в котором просит осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> путем подписания ответчиком заявления о присоединении в Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, в электронной форме с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» неквалифицированной электронной подписью.

Согласно пунктам 1-3, 6 заявления о присоединении, заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 1000000 рублей на 36 месяцев под 16 процентов годовых, путем перечисления денег на его счет ФИО1 №, что подтверждается текстом указанного заявления и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, действия совершенные истцом по предоставлению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

По условиям указанного кредитного договора, определенным в пунктах 6, 7 указанного заявления, возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются ежемесячно в размере, определенном пунктом 3.3 Условий кредитования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что за период действия кредитного договора <данные изъяты> заёмщиком допускалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время срок возврата кредита и уплаты процентов, определенный в договоре, не истек.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита с причитающимися на день расчета процентами являются обоснованными.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении, подписанного ФИО1, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета суммы иска, задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 877536 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 819260 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 49459 рублей 97 копеек, неустойка – 8815 рублей 60 копеек. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 11975 рубля 37 копеек. Факт уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877536 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 819260 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 49459 рублей 97 копеек, неустойка – 8815 рублей 60 копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 11975 рубля 37 копеек, всего 889 511 (восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2022 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: подпись Т.К. Панчихина