07RS0001-02-2023-000228-25

№2-1576/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО7 и к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 170000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (пункт 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 55742 рубля 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46938 рублей 99 копеек и задолженность по просроченным процентам 8803 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На день смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. В иске указанно, что из положении пункта 1 статьи 418 ГК РФ, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, следует, что неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходит в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен наследник ФИО2, принявший наследство после ее смерти, ФИО1 ФИО9

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 ФИО10 по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен потребительский кредита в сумме 170 000 рублей со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита под 19,90% годовых, тип погашения кредита – 26 ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 8-9, 10-15, 27).

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что последнее зачисление (погашение) должником ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24).

Также установлено, что заемщик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО5, наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1 ФИО12 (л.д. 70-84).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55742 рубля 98 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 46938 рублей 99 копеек, задолженность по процентам 8803 рубля 99 копеек.

Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о произведенных погашениях кредитной задолженности (л.д. 17, 18-27, 33-42).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных положений ГК РФ долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

Поскольку ответчик ФИО1 ФИО13 принял наследство после смерти ФИО2 в силу положений 1112 ГК РФ, к нему перешли и обязательства ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО2, принятое ответчиком ФИО2, состоит из квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной в городе Нальчике и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного в <адрес> КБР. Следовательно, размер наследственного имущества, принятого ФИО1 ФИО14 превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По указанным основаниям, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1872 рубля 29 копеек. Указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № к наследственному имуществу должника ФИО2, к ФИО1 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55742 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок два) рубля 98 копеек, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 46 938 рублей 99 копеек, задолженности по просроченным процентам – 8803 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в польку Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два рубля) 29 копеек.

Разъяснить ФИО1 ФИО18, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

Судья Е.П. Блохина