№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании земельного налога за 2017 г. в размере 270 руб., пени по земельному налогу в размере 3,88 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 736 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 53,64 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. имущество. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 039 руб.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности имел земельные участки. Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 38 323 руб., в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 270 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок земельный налог и налог на имущество не уплачены. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3,88 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,64 руб.

Поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок задолженность не уплачена, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки на общую сумму 4063,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени спорная задолженность не уплачена (л.д. 3-4).

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. имел в собственности недвижимое имущество:

- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, доля в праве 1, период нахождения в собст-ти с ДД.ММ.ГГГГ (далее - квартира);

- гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (Индустриальный) тер. 003, доля в праве 1, период нахождения в собст-ти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – гараж).

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ, статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 140-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» налоговая база по налогу на имущество в <адрес> за налоговый период 2017 г. определяется исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

На основании статьи 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 03.11.2016 № 698 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на ДД.ММ.ГГГГ г.» коэффициент- дефлятор составляет 1,425.

Согласно представленным инспекцией сведениям инвентаризационная стоимость квартиры с учетом коэффициента-дефлятора составляет 605 250 руб., гаража – в размере 103 634 руб.

В развитие пунктов 1 и 4 статьи 406 НК РФ решением Пермской городской Думы от 28.11.2006 № 303 «О налоге на имущество физических лиц на территории <адрес>» установлены ставки налога в отношении жилых помещений в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора в размере 0,6 %, если инвентаризационная стоимость жилого дома, жилого помещения (квартиры, комнаты) составляет свыше 500 000 руб. включительно, ставка налога в отношении гаража установлена в размере 0,1%, если инвентаризационная стоимость до 300 000 руб..

Административному ответчику исчислен налог на имущество:

в отношении квартиры в размере 3632 руб., из расчета: 605 250 руб. (инвент. стоимость). * 1 (доля в праве) * 0,6 % (налоговая ставка) * 12 мес. (период владения) : 12 мес. в году = 3 631,50 руб., округленно 3 632 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.);

в отношении гаража в размере 104 руб., из расчета: 103 634 руб. (инвентариз.стоимость). * 1 (доля в праве) * 0,1 % (налоговая ставка) * 12 мес. (период владения) : 12 мес. в году = 103,63 руб., округленно 104 руб.

Расчет налога судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога с физических лиц (далее – земельный налог), поскольку имеет в собственности на территории <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № категория земель - под гаражи в гаражно-строительных, гаражно-эксплуатационных и иных гаражных кооперативах, овощные ямы (индивидуальные и в кооперативах), период в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/55.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ предельные значения в зависимости от различных категорий земельных участков.

Пунктом 2 Положения «О земельном налоге на территории г. Перми», утвержденного решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 № 187 (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) (далее – Положение), предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,2% в отношении земельных участков, не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; предоставленных (приобретенных) под индивидуальные гаражи, а также под гаражи в гаражно-строительных, гаражно-эксплуатационных и иных гаражных кооперативах, овощные ямы (индивидуальные и в кооперативах овощных ям)….

Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № за 2017 г. в размере 270 руб. из расчета: 7 437 579 руб. (кадастр. стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) * 1/55 (доля в праве) * 0,2 % (ставка налога) * 12 мес. (нахождение в собственности) : 12 мес. (налоговый период) = 270,46 руб., округленно 270 руб.

Расчет земельного налога проверен судом и признан правильным.

Согласно статье 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог (на имущество физических лиц) подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией было сформировано и направлено заказной корреспонденцией в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Налогоплательщиком в установленный срок указанные налоги не уплачены, что подтверждается сведениями из КРСБ (л.д. 20,21) и налогоплательщиком не опровергнуто.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО 57701000) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3,88 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО 57701000) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,64 руб. (л.д. 15).

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ заказной корреспонденцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В связи с неуплатой указанных сумм налога в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок инспекцией ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика на общую сумму 4063,52 руб. О взыскании спорных сумм ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению административного ответчика (л.д. 6; дело №, л.д. 1,22, 24).

В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав административный иск в организацию почтовой связи, следовательно, срок на обращение в суд не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден, задолженность не погашена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, из цены административного иска 4 063,52 руб., в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно статье 111 КАС РФ … По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтой административного иска налогоплательщику в сумме 79,80 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23 и др.). С учетом изложенного суд взыскивает эти расходы с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ГДР, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 4 063,52 руб., из них:

- недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО 57701000) в размере 270 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,88 руб.,

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО 57701000) в размере 3 736 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов