Решение по делу № 2-4374/2022 от 30.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022г.

78RS0006-01-2022-004795-32

2-4374/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Пластининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, в котором просит:

- взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 10.10.2019 г. по 19.05.2022 г. в размере 94 758,70 руб., из которых:

- 70 275,93 руб. - просроченный основной долг;

- 24 482,77 руб. - просроченные проценты;

- и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 042,76 руб.;

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк от гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 75 000,00 руб. под 23,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено (наследственное дело № 21/2020, нотариус ФИО5). Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО6.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №; - денежные средства в размере 68 руб. 99 коп. на банковском счете № открытом в

- денежные средства в размере 394 руб. 02 коп. на банковском счете № открытом в

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2022 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 94 758,70 руб., из которых:

- 70 275,93 руб. - просроченный основной долг;

- 24 482,77 руб. - просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (л.д.8)

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, в ходе судебного разбирательства указала, что не является наследником умершего заемщика.

Представитель ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебном заседании требования в части взыскания основного долга не оспаривал, возражал против взыскания начисленных процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт №.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Пунктом 5.2.5 Условий установлено, что при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты сумм общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты выпущенной по счету в Банк.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2022 образовалась задолженность по договору, то есть заемщик воспользовался суммой кредита, предоставленной банком, однако, несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отрытым наследственным делом № 21/2020.

Договор страхования заключен не был.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 названного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60-61 указанного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответу на запрос от 05.07.2022г. нотариуса ФИО5 следует, что: ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 21/2020 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО3, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: .

Наследство после ФИО3 приняли двое наследников:

- сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , гражданство:

- сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:

Иных наследников, предусмотренных статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявших наследство после ФИО3, не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям из заявлений наследников наследственное имущество состоит из:

- 1/4 (одной четвёртой) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу:

- денежных средств (вкладов), хранящихся в АО «АЛЬФА-БАНК». По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость 1/4 (одной четвёртой) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , составляет 855992 (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рублей 07 копеек.

По сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО3 открыты счета:

- № на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 рублей,

- № на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 рублей,

- № на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 144 рубля 40 копеек,

- № на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 150 рублей 40 копеек,

- № на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 рублей,

- № на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 рублей,

- № на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 1959 рубля 58 копеек,

- № на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 рублей 58 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору перешли к наследникам ФИО1, ФИО2, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследником к имуществу умершей ФИО3 – ФИО6 не является, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, обязательства по кредитному договору наследниками заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2022 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 94 758,70 руб., из которых:

- 70 275,93 руб. - просроченный основной долг;

- 24 482,77 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 70 275,93 рублей.

Ответчик возражает против удовлетворения требований в части начисленных процентов.

В абзаце третьем пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым согласно абзацу второму того же пункта за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела, материалов наследственного дела, пояснений ответчика усматривается, что 24.09.2021 банк был уведомлен о смерти должника. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Однако, продолжал начислять штрафные санкции будучи своевременно извещенным о смерти заемщика, и только по истечении длительного времени с момента открытия наследства, а именно: 01.06.2022, обратился в суд с данными исковыми требованиями, при этом уважительных причин длительного непредъявления требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом, учитывая недобросовестное поведение стороны истца.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 70275 руб. 93 коп. – что составляет сумму основного долга.

Как усматривается из материалов дела, установлено судом ранее, стоимость имущества перешедшего к наследникам, в пределах которой последние отвечают по долгам наследодателя, значительно превышает размер задолженности подлежащей взысканию, что не оспаривалось ответчиками.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 042,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 руб. 28 коп., т.е. пропорциональной размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженца в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца задолженность по кредитной карте сумму основного долга в размере 70275 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 руб. 28 коп.

В удовлетворении требований к ФИО6 отказать.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко