Решение по делу № 2-2154/2025 от 13.05.2025

04RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому З. ООО "ГТКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО "ПКО "Феникс" просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 77 325,54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р.С. и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредитную карту. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 325,54 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк "Р.С." и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк "Р.С." уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступил право требования на задолженность по кредитному договору <***> "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ООО «ПКО "Феникс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС №) в пользу ООО "ПКО «Феникс» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77325,54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель ООО "ПКО "Феникс" ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по допгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р.С. и ФИО3 заключен Договор №.

Из ответа АО «Р.С.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитный договор № и Договор о карте № с ФИО3 были заключены на основании одного З. от ДД.ММ.ГГГГ.

З. ФИО3 о заключении с ним договора о карте содержится в разделе 3 листа 2 З. от ДД.ММ.ГГГГ, а также последующих разделах З.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с З., в котором сделал Банку предложение (оферту) о заключении с ним на условиях, изложенных в З., Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее - Условия по картам) и Тарифах по картам «Р.С.» (далее - Тарифы по картам), в том числе. Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте). В рамках Договора о карте К. просил Банк:

1) выпустить на его имя карту, указанную в Анкете;

2) открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты (далее - Счет), в валюте, указанной в Анкете;

3) для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

При направлении в Банк З.К. своей подписью в З. подтвердил, что с Условиями по картам и Тарифами по картам, являющимся неотъемлемой частью договора, ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать, копии Условий по картам и Тарифов по картам на руки получил.

Также в З. ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ею оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета

Банк, рассмотрев предложение К. о заключении Договора о Карте, в течение нормально необходимого для акцепта времени ДД.ММ.ГГГГ совершил конклюдентные действия по принятию оферты К., изложенной в трех документах: З., Условиях по картам и Тарифах по картам - открыл на имя К. банковский счет №

40№, соответственно, с момента выполнения Банком конклюдентных действий Договор о карте № считается заключенным, что не противоречит положениям ст.ст. 161,434,434,435,438,820 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 325,54 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО между Банк "Р.С." и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав, по условиям которого ЗАО Банк "Р.С." уступило право требования задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступило право требования на задолженность по договору <***> "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец вправе обратиться с настоящим исковым З..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 JI.0 наследниками ФИО3 являются супруга ФИО5 и дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на суммы неполученной выплаты страховой пенсии в сумме 14 612,72 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <адрес> №, 1974 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности: на суммы неполученной выплаты страховой пенсии в сумме 14 612,72 рублей, на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <адрес>, №, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Разрешая ходатайство ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской

Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен на основании Анкеты- З. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашением умершим заемщиком произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Феникс" одновременно с уведомлением об уступке прав требований, в адрес ФИО3 направлено и Требование о полном погашении задолженности в размере принятом по договору уступки прав требований - 77 325,54 руб.

Срок для погашения задолженности установлен в течение 30 дней.

По запросу суда АО «Р.С.» представлен З. счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по Договору№ в размере 77 325,54 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при исчислении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Условия заключенного между сторонами договора регулируются Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Р.С.» и Тарифами ЗАО «Р.С.» по картам «Р.С.».

В соответствии с п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Р.С.» если в течение срока действия Договора К. 3 (Три) раза подряд не оплатит либо не полностью оплатит Минимальный платеж, а также в случае неисполнения К. своих обязательств по Договору, Банк вправе по своему усмотрению предпринять следующие меры: прекратить действие Карты; направить К.З. выписку; при наличии у К. иных счетов в Банке списывать с этих счетов в безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженности К. перед Банком с обязательным направлением К. в течение последующих 5 (Пяти) рабочих дней письменного уведомления о произведенном списании средств.

Пунктом 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Р.С.» предусмотрено, что в случае направления ФИО8 выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности К. перед Банком и подлежит оплате К. в полном объеме не позднее даты, указанной в З. выписке. Формирование и направление К.З. выписки осуществляется Банком по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с момента приостановления/прекращения действия Карты в соответствии с настоящими Условиями. В случае проведения Банком расследования по

Как сказано выше, договор между сторонами заключен на основании Анкеты- З. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

23.9 2022 ООО "ПКО "Феникс" одновременно с уведомлением об уступке прав требований, в адрес ФИО3 направлено и Требование о полном погашении «адолженности в размере принятом по договору уступки прав требований - 77 325,54 руб.

Грок для погашения задолженности установлен в течение 30 дней.

Кроме того, при исчислении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Условия заключенного между сторонами договора регулируются Услозиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Р.С.» и Тарифами ЗАО «Р.С.» по картам «Р.С.».

В соответствии с п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт, имитированных ЗАО «Р.С.» если в течение срока действия Договора К. 3 (Три) раза подряд не оплатит либо не полностью оплатит Минимальный платеж, а также п случае неисполнения К. своих обязательств по Договору, Банк вправе по своему усмотрению предпринять следующие меры: прекратить действие Карты; направить К.З. выписку; при наличии у К. иных счетов б Банке списывать с этих счетов в безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженности К. перед Банком с обязательным направлением К. в течение последующих 5 (Пяти) рабочих дней письменного уведомления о произведенном списании средств.

Согласно п. 4.1 Тарифов ЗАО «Р.С.» по картам «Р.С.» установлен минимальный платеж в случае неоплаты (полной или частичной) в размере 300 руб.

Тем самым, в соответствии с условиями договора ФИО3 должен был в погашение кредита вносить ежемесячные платежи не менее минимальной суммы погашения в размере 300 руб.

Исследованием выписки по счету заемщика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение условий договора ответчиком не производились.

Вынос ссуду на просрочку ссудной задолженности по кредитному договору начался после ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, как минимум, с указанной даты банк узнал о нарушении своих прав и должен был поставить вопрос о досрочном истребовании задолженности, тем самым срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с исковым З. о взыскании задолженности истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более 12 лет после истечения срока исковой давности.

Направление ООО «Феникс» в 2022 году требования о полном погашении задолженности не изменяет течения срока исковой давности.

В связи с указанным, правовые основания для судебной защиты исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по З. стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое З. ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова