66RS0051-01-2024-003596-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «02» сентября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2025 по иску

Уральский Банк ПАО Сбербанк - филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ООО «Сбер Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Уральский Банк ПАО Сбербанк - филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обосновании требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО5 заключили договор № от 18.03.2021 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи «кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.03.2021 года. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО5. По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники умершего Заемщика – ФИО1, ФИО2.

В исковом заявлении просят суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО5: сумму задолженности по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от 18.03.2021 года №, за период с 07.02.2024 года по 13.11.2024 года (включительно) в размере 163 194,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 763,45 руб., просроченный основной долг - 136 431,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895,84 руб.. Всего взыскать: 169 090 руб. 36 коп..

Определением суда от 18.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО1, ООО «Сбер Страхование»

Определением суда от 12.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Определением суда от 04.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГАУЗ Свердловской области Серовская городская больница.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании 04.06.2025 года полагали требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что умерший был застрахован.

Суд, изучив письменные доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2021 года между ФИО5 и Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

ФИО5 была выдана кредитная карта №xxxxxx1369 по эмиссионному контракту № от 18.03.2021 года.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Возобновляемый лимит кредита 75 000 руб..

В рамках эмиссионного контракта от 02.04.2021 года ФИО5 был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт ДСЖ – 10/2312/46, срок действия страхования с 17.12.2023 года по 16.01.2024 года.

Согласно п. 5 договора страхования, по страховым рискам смерть, смерть от несчастного случая, первичное установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, диагностирование особо опасного заболевания – ПАО «Сбербанк» в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая при наличии. В остальной части, а также в случае отсутствия общей задолженности выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица.

Со всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из расчета задолженность по банковской карте №******1369, выпущенной по эмиссионному контракту от 18.03.2021 года №, за период с 07.02.2024 года по 13.11.2024 года составила 136 431 руб. 07 коп.. Кроме того, на указанный основной долг начислены проценты в размере 26 763 руб. 45 коп..

Расчет суммы долга проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заемщика платежей.

Ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили. Доказательств погашения долга не представили.

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от 09.01.2024 года, что 05.01.2024 года заёмщик ФИО5 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Из представленного суду свидетельства о праве на наследства по закону <адрес>6 следует, наследником после смерти ФИО5 является его супруга ФИО2, которая приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 882 720 руб. 77 коп..

Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

На основании изложенного следует, что исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, доводы ответчиков о наступлении страхового случая по заключенному договору страхования опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Из ответа ООО СК «Сбер Страхования жизни» от 02.05.2024 года следует, что в выплате страховой премии выгодоприобретателям отказано по причине того, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования. Событие произошло 16.12.2019 года злокачественное новообразование синовидной кишки.

Согласно ответа ЗАГС г. Серова, причиной смерти ФИО5 является злокачественная кахексия, рак трахеобронхального дерева.

Из справки ГАУЗ СО «СООД» от 27.04.2023 года следует, что у ФИО5 имеется диагноз С20 З.Н. прямой кишки, с ДД.ММ.ГГГГ передняя трансверзостома.

Из индивидуальной программы реабилитации ФИО5 следует, что 17.08.2023 года ему установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Согласно выписки из акта № от 09.01.2024 года судебно-медицинского исследования трупа гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - смерть гр. ФИО5 наступила от заболевания - злокачественное новообразование верхней доли левого легкого с метастазами в головной мозг и печень, с развитием следующих осложнений: кахексия; язвенно-атрофический гастрит; дараканкранозная гнойная бронхопневмония с признаками организации; отек головного мозга; отек легких; дистрофия и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, о чем свидетельствует: макроскопические и гистоморфологические признаки роста аденокарциномы с очаговыми некрозами, в виде обширного узловидного образования в верхней доле левого легкого с переходом на пристеночную плевру, метастатический рост гпухоли с очаговыми некрозами в печени и головном мозге.

Согласно представленной ГАУЗ СО «СГБ» выписки из амбулаторной карты ФИО5 следует, диагноз злокачественное образование сигмовидной кишки установлено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения последним договора страхования.

Из медицинской карты ФИО5 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете с диагнозом бронхиальная астма средней тяжести ДН2. ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз злокачественное новообразование прямой кишки.

Согласно ответа ГАУЗ СО «СГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 54.8 Рак трахеобронхиального дерева. Информация об установлении группы инвалидности ФИО5, программе ВЦП: от ДД.ММ.ГГГГ - установлена инвалидность второй группы на 1 год.; от ДД.ММ.ГГГГ - установлена инвалидность первой группы без указания срока перео - свидетельствования.

Учитывая установленные обстоятельства, а также с учетом того, что заболевание у ФИО5 выявлено с установлением диагноза - злокачественное новообразование сигмовидной кишки, до заключения им договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ), то судом не установлено оснований для признания смерти застрахованного лица (ФИО5) в следствии установленного заболевания страховым случаем.

В связи с чем, исковые требования в отношении ООО «Сбер страхование» удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО5 в пределах суммы наследуемого имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска составили: 5 895 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2024 года. С учетом удовлетворенных требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Уральского Банка ПАО Сбербанк - филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ООО «Сбер Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Уральский Банк ПАО Сбербанк - филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (№) сумму задолженности по банковской карте №******№ выпущенной по эмиссионному контракту от 18.03.2021 года №, за период с 07.02.2024 года по 13.11.2024 года (включительно) в размере 163 194,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 763,45 руб., просроченный основной долг - 136 431,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895,84 руб.. Всего взыскать: 169 090 руб. 36 коп..

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ООО «Сбер Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова