ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2025-010502-23 (производство №2-916/2026 (2-6948/2025;) по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк», в лице представителя ФИО1, обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен>., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 02.05.2024 между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Договор).

Договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Датой подписания настоящего договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из сторон подпишет текст настоящего договора, что соответствует требованиям ст.12 ФЗ об «Электронной подписи» от <Дата обезличена> N63-ФЗ.

Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый банком посредством SMS-сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной Банком. В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление клиенту, являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем:

- направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета заёмщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Договора <Номер обезличен>, сумма Лимит овердрафта составляет 586 000 руб., проценты за пользование кредитом - 77,40 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня <Дата обезличена> перед банком составляет 792 586,72 руб., из них: 90 507,26 руб. - просроченные проценты; 521 519,53 руб. просроченный основной долг;

35 889,37 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

144 670,56 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ФИО2 требование о возврате всей суммы задолженности, по кредитному договору, которые она была обязана исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора, однако требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА¬БАНК» сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на начало операционного дня <Дата обезличена> в размере 792 586,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 852 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 586 000 рублей, под 77,4% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора.

Согласно сообщению (оферте) для заключения Соглашения об овердрафте счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» от <Дата обезличена> ФИО2 просила АО «Альфа-Банк» открыть на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» счет покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпустить к нему карту «Альфа-Бизнес Кредит».

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита карту «Альфа-Бизнес Кредит».

Как следует из выписки по счету АО «Альфа-Банк» перечислило денежные средства в размере 586 000 рублей на карту ФИО2 «Альфа-Бизнес Кредит».

Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на начало операционного дня <Дата обезличена>, из которого усматривается, что заемщик в период действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 792 586,72 рубля, а именно: 90 507,26 рублей – просроченные проценты; 521 519,53 рублей – просроченный основной долг; 35 889,37 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 144 670,56 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, принимает в качестве доказательства по делу размера задолженности ответчика.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> февраля 2024 г. в размере 792 586,72 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 852,00 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 28.11.2025г.. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (<Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на начало операционного дня 28.11.2025г. в размере 792 586,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 852 руб., всего взыскать 813 438,72 руб. (Восемьсот тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь рублей 72 коп.).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2026 года.