Дело № 2-1324/2025

УИД 35RS0009-01-2024-003963-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

02 июля 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центрфорвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (название изменено на ООО «Центрфорвард») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37,70% годовых. Заемщик ненадлежаще исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 56 860 рублей 93 копейки ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 56 860 рублей 93 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 37,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 573 рубля 93 копейки; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, не превышающей 20% годовых от полного остатка задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 488 рублей 76 копеек; проценты по ставке 37,70% годовых на сумму основного долга 53 573 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 488 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Центрфорвард» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что кредит был выдан на сумму 50 000 рублей, последний платеж выполнил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 рублей, первые месяцы платил по графику, процентная ставка была уменьшена, так как была выдана страховка. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,70% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года переданы ООО «ССТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» по договору уступки прав требования уступило ИП ФИО2 права требования задолженности ФИО1

ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступила ИП ФИО3 права требования задолженности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым право требования долга в отношении ответчика в сумме 61 965 рублей 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 029 рублей перешли ООО «Форвард» в полном объеме.

Решением единственного участника ООО «Форвард» от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Форвард» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Центрфорвард».

Установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки предусмотрены пунктом 12 кредитного договора и составляет 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56 860 рублей 93 копейки – основной долг, сумма неоплаченных процентов по ставке 37,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 573 рубля 93 копейки; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, не превышающая 20% годовых от полного остатка задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 488 рублей 76 копеек.

Возражая относительно заявленных требований, ФИО1 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком должно осуществляется ежемесячными платежами по 1 802 рубля 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанций об оплате в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), представленных ответчиком следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности внес следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 рублей 00 копеек, 26.02.2015 на сумму 1 850 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 рублей 00 копеек, всего на сумму 11 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 921 рубль 93 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 вынесен судебный приказ № 2-1000/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 921 рубль 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 939 рублей 00 копеек, всего 56 860 рублей 93 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

С настоящим исковым заявлением ООО «Форвард» обратилось в Вологодский районный суд Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ путем подачи иска в отделение почтовой связи Почты России.

При этом, как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании основного долга в сумме 56 860 рублей 93 копейки, то есть в размере аналогичном общей сумме денежных средств, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом в материалы дела расчет суммы основного долга, взыскиваемого по данному делу не представлен, суд приходит к выводу, что в сумму основного долга, взыскиваемого по кредитному договору включены и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 939 рублей 00 копеек.

Из этого следует, что расчет неоплаченных процентов и неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен, в том числе, на сумму расходов по уплате государственной пошлины, что не соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства.

Исходя из представленного истцом расчета суммы неоплаченных процентов, задолженность исчислена истцом исходя из ставки 37,70% годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, ставка 37,70% годовых применяется при условии отказа заемщика от заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней. В этом случае Банк предоставляет заемщику потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, ставка 37,70%. При заключении договора страхования применяется процентная ставка – 25,70% годовых (п. 4 договора).

В пункте 15 кредитного договора содержится согласие ФИО1 на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней, подтвержденное его личной подписью.

Заключение договора страхования также подтвердил в судебном заседании ответчик, предоставив подписанным им и представителем ООО «Страховая компания «Независимость» полис страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии в размере 10 560 рублей включена в сумму основного долга по кредитному договору, что подтверждается графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет неоплаченных процентов по ставке 37,70% годовых не соответствует условиям заключенного договора потребительского кредита № №

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ССТ», обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, потребовало досрочного погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга.

Кроме того, с учетом того, что последний платеж заемщиком совершен ДД.ММ.ГГГГ года, за судебным приказом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - в течение трехлетнего срока исковой давности, на период судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности было приостановлено, иск подан по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центрфорвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 860 рублей 93 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 37,7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 573 рубля 93 копейки; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, не превышающую 20% годовых от полного остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 488 рублей 76 копеек; процентов по ставке 37,70% годовых на сумму основного долга 53 573 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 488 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.