Дело НОМЕРa-83/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 10 февраля 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнений (л.д.41), о взыскании задолженности: по налогу на имущество физических лиц за 2017г., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 2рубля, пени в размере 0,17 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 407 рублей, пени в размере 35 рублей 54 копейки.

В обосновании требований указано, что ответчик является плательщиком указанных налогов, так как является владельцем недвижимого имущества. Направленные налогоплательщику требования о добровольной уплате указанных налогов оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ, выданный ДАТА, был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,39).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался (л.д.40).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания искового заявления и данных налоговых уведомлений следует, что административный ответчик ФИО1 с декабря 2017г. являлся собственником 2/3 доли в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью 57,6 кв.м.; а

также по сентябрь 2017 года собственником земельного участка по адресу: - АДРЕС, кадастровый НОМЕР, которые являются объектами налогообложения (л.д.11,20).

Согласно данным КРСБ ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 2 рубля; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 407 рублей.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении НОМЕР от ДАТА не позднее 03.12.2018г., ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в адрес ФИО1 направлялись требования НОМЕР от 07.02.2017г. со сроком добровольного исполнения до ДАТАг.; НОМЕР от 20.11.2019г. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.15).

Требование межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018г. по 19.11.2019г. в размере 35 рублей 54 копейки; по земельному налогу за период с 04.12.2018г. по 19.11.2019г. в размере 0,17 руб. (л.д.16-18).

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС 11.09.2020г. обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов и пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, выданный ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.9).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017г., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 2рубля, пени в размере 0,17 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 407 рублей, пени в размере 35 рублей 54 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС:

- налог на имущество физических лиц за 2017г., взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 2рубля, пени в размере 0,17 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 407 рублей, пени в размере 35 рублей 54 копейки;

Всего на общую сумму 444 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: