Дело № 1-72/2023
УИД 41RS0006-01-2023-000485-32
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
село Мильково Камчатского края 14 августа 2023 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Дмитриевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района
Ковинева А.О.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29.10.2009 года и ордер № 000445 от 16 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого на момент совершения преступления,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2022 года в 17 часов 35 минут ФИО1 находясь в географических координатах № 54.714617 северной широты Е 158.617836 восточной долготы на расстоянии 5 километров от границы с.Мильково Мильковского района Камчатского края в восточном направлении, умышленно, незаконно, без цели сбыта, сорвал части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) включенного в «Перечень растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, масса которого в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 - +115 градусов Цельсия составила 9,600 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.
Приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растения рода каннабис) ФИО1 умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта в чердачном помещении <адрес> с момента его приобретения, до момента обнаружения и изъятия частей наркотикосодержащего растения конопля в ходе обследования чердачного помещения вышеуказанного дома в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 9 ноября 2022 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.
Защитник-адвокат Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Ковинев А.О. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.
Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, на учете в ЦЗН не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94, 119, 121).
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 не судим (л.д. 95-96). По приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступления совершённые с 1 по 8 сентября 2022 года, с начала апреля по 25 июля 2022 года) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей на подсудимого не поступало, на профилактическом учёте не состоит, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не доставлялся (л.д. 115).
Согласно обзорной справке инспектора УИИ, ФИО1 по приговору суда от 16.12.2022 поставлен на учёт в уголовную инспекцию 28.12.2022. За время нахождения на испытательном сроке нарушений не имел (л.д. 113).
По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 117).
С учётом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № 144 от 7.04.2023, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснений и признательные показания в ходе всего расследования, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.
С учётом всех установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, а также его имущественного и семейного положения суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, как не отвечающих целям и задачам уголовного наказания.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2022 г., в соответствии с которым он осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 16348 рублей 80 копеек, а также в судебном заседании в размере 7488 рублей в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: зеленый пакет с частями растений конопля; фиолетовый пакет с частями накротикоседержащего растения конопля массой 9,600 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период дознания и в судебном заседании в размере 23836 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий