Решение по делу № 2-2195/2023 от 19.05.2023

Дело №

УИД 26 RS 0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Антоненко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_139270 от дата, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, за период с дата по дата включительно, в размере 82728,82 рублей, в том числе: 78428,82 рублей – основной долг; 4300 рублей – штрафы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2681,86 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_139270. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 104 658,82 руб. в период с дата по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по 23.04.2015г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015г, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата Ответчиком внесено 21 930 руб. В результате задолженность составляет 82 728,82 руб. Договор заключен в простой письменной форм, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора ФИО3 о рассмотрении дела без представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35504882849765 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и «Связной Банк» заключен кредитный договор №S_LN_3000_139270, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 60000 рублей, под 36% годовых, с льготным периодом кредитования 50 дней (л.д. 9-10).

Заемщик обязался производить минимальный платеж в размере 3030 рублей.

Кредитный договор состоит из Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), Тарифов по выпуску и обслуживания банковской карты «Связной Банк».

Тарифами «Связной Банк» по выпуску и обслуживания банковской карты предусмотрено, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 750 рублей за каждый день просрочки (л.д. 24).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Заемщика в получении карты MasterCard, срок действия 12/2012, номер карты 5163***5562, от дата (л.д. 9).

Обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, за период с дата по дата образовалась кредитная задолженность в размере 104658,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-19).

дата между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №/с-Ф, в соответствии с которым Истец принял права требования к физическим лицам, указанным в Приложении №. (л.д. 41-43).

Из Акта приема-передачи прав требования от дата к договору цессии от 20.04.2015г. следует, что к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на сумму 104658,82 рублей (л.д. 37-40).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования АО «Связной Банк» по кредитному договору № S_LN_3000_139270 на сумму 104658,82 рублей. (л.д. 32).

Ответчику направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней (л.д. 33).

Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_139270 от дата, отменен (л.д. 34).

П.1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с дата по дата включительно, составляет 82728, 82 рублей, в том числе: 78428,82 рублей – основной долг; 4300 рублей – штрафы (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между займодавцем и ответчиком кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, истец, являясь правопреемником займодавца, требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также штраф, установленный договором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2681,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 1035,42 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 1646,59 рублей (л.д. 7-8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2681,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0708 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Макарова, 28, <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_139270 от дата, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, за период с дата по дата включительно, в размере 82728,82 рублей, в том числе: 78428,82 рублей – основной долг, 4300 рублей – штрафы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова