Решение по делу № 2А-1427/2022 от 14.06.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД: 50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при помощнике судьи Кирсановой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к административному ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 ФИО7, в котором просит, уточнив основания административного иска, взыскать с ФИО1 ФИО8 ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за транспортные средства: Бульдозер Д-162.1 ОА497450, МИЦУБИСИ LANCER 106.STW, MAN 18.343 О168ТО190, БМВ 523 Р523ВХ90, за 2017 год - налог в размере 38735,00 руб., пени – 104,81 руб., на общую сумму в размере 38839 (тридцать восемь тысяч восемьдесят тридцать девять) руб. 81 коп.

Административный иск обоснован тем, что, согласно сведениям, полученным ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области (административный истец, налоговый орган, Инспекция) в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств - отдела ГИБДД УВД Наро-Фоминского района, ФИО1 ФИО9 ИНН № (административный ответчик, налогоплательщик, должник) владел на праве собственности транспортными средствами: Бульдозер Д-162.1 №, МИЦУБИСИ 106.STW, MAN 18.343 №, БМВ 523 №, на основании положений статьи 357 НК РФ, являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьей 362, 363 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога, и, в соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ, направил в адрес ФИО1 ФИО10 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговом уведомлении сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога, в том числе за 2017 год в размере 40585,00 руб.

Административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил.

Инспекцией на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени за 2017 год – 104,81 руб.

Руководствуясь ст. 45 НК РФ, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу с физических лиц, в том числе за 2017 год: налог 40585,00 руб., пени – 104,81 руб., на общую сумму 46085,53 руб., предлагалось исполнить требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил указанное требование Налогового органа.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Главы 31 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым органом было сформировано и выгружено в Интернет-сервис ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика» уточненное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного средства за налоговые периоды 2018-2019. Таким образом, сумма налога за 2018-2019 по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ была перенесена на новый срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 на общую сумму 38839,81 руб.: налог 38735,00 руб., пени – 104,81 руб. Сумма транспортного налога за 2017 была уменьшена на 1850,00 руб., в связи с произведенным перерасчетом по причине переплаты денежных средств (40585,00-1850,00=38735,00).

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 ФИО11 Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель административного истца, ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, по доверенности, ФИО2 ФИО12 в судебном заседании административные исковые требования поддержала. По объяснениям представителя административного истца, сумма налога уменьшена в связи с переплатой, переплаченная сумма зачтена в сумму транспортного налога за 2017 год.

Административный ответчик ФИО1 ФИО13., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки в суд не известил, возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя административного истца, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1, пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО14 ИНН № владел на праве собственности транспортными средствами: Бульдозер Д-162.1 №, МИЦУБИСИ , MAN 18.343 №, БМВ 523 №, на основании положений статьи 357 НК РФ, являлся плательщиком транспортного налога, что подтверждено сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица (л.д. 10-11).

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьей 362, 363 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога, и, в соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ, направил в адрес ФИО1 ФИО15 почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

В указанном налоговом уведомлении сообщалось, в том числе, о сумме исчисленного транспортного налога, в том числе за 2017 год за указанные транспортные средства на общую сумму 40585 руб. (2375+980+28900+8330).

Административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил.

Инспекцией на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени за 2017 год – 323,29 руб. В подтверждение размера пни административным истцом представлен расчет сумм пени (л.д. 19).

Руководствуясь ст. 45 НК РФ, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника почтой требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу с физических лиц: недоимка по уплате налога 119905,00 руб., пени – 323,29 руб., в том числе за 2017 год: налог 40585,00 руб., пени – 104,81 руб., на общую сумму 46085,53 руб., предлагалось исполнить требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 20).

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил указанное требование Налогового органа.

По утверждению административного истца, налоговым органом было сформировано и выгружено в Интернет-сервис ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика» уточненное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного средства за налоговые периоды 2018-2019. Таким образом, сумма налога за 2018-2019 по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ была перенесена на новый срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 ФИО16 о взыскании суммы недоимки по налогу за 2017 год в общей сумме 38839,81 руб. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2884/2021 (л.д. 21).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением, направив исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом почты на конверте (л.д. 25), то есть в установленный законом срок.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя их смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Размер недоимки по налогам подтвержден представленными письменными доказательствами, расчетом сумм пени, включенных в требование об уплате налогов. Административным ответчиком размер и расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1365 рублей 19 копеек, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за транспортные средства: Бульдозер Д-162.1 №, МИЦУБИСИ , MAN18.343 №, БМВ 523 №, за 2017 год - налог в размере 38735,00 руб., пени – 104,81 руб., на общую сумму в размере 38839 (тридцать восемь тысяч восемьдесят тридцать девять) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 ИНН № государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО19 Котельникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ