Копия

№ 2-8665/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-012724-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен кредитный договор № N Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 109 014,08 рублей в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

На основании договора уступки прав требования от ... N право требования задолженности перешло ООО «ЭОС».

Затем ... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 109 014,08 рублей, из которых 63 209,86 рублей - сумма основного долга и 45 804,22 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 4 270 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В материалы дела представил заявление о применении срока исковой давности.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами - смешанный договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ПАО УБ УБРиР и ФИО2 заключен договор потребительского кредита N. Из его индивидуальных условий (далее по тексту – Условий) усматривается, что лимит кредитования составляет 64 900 рублей. Срок действия договора 60 месяцев.

Пункт 4 Условий гласит, что процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, 28 % годовых.

Подписью ФИО2, сделанной собственноручно, подтверждено, что с общими условиями договора потребительского кредита, а также с графиком платежей ознакомлен и согласен.

Договор потребительского кредита заключен на основании заявления заемщика ФИО2, заполненного непосредственно в офисе банка ....

Из графика платежей следует, что период внесения аннуитетных платежей определен 60 месяцами, а именно с ... по ....

Распиской подтверждается также факт получения банковской карты N сроком действия до .... Полученная карта передана в присутствии сотрудника банка ....

Согласно пункту 4.1 договора обслуживания счета с использованием банковских карт № N от ... (далее по тексту – договор обслуживания). Клиент и его доверенные лица имеют право использовать карту я оплаты товаров, работ, услуг в предприятиях торговли и сервиса, а также для получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных в соответствии с правилами.

Подписав договор обслуживания, клиент дает согласие на списание баком со счета, а при отсутствии (недостаточности) средств на счете, с других его счетов, открытых в банке.

Затем ... право требования о взыскании задолженности перешло ООО «Феникс» на основании договора цессии N.

В соответствии с записью Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» от ....

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109 014,08 рублей, согласно справке о размере задолженности.

Из представленных материалов гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского районного суда г. Оренбурга, видится, что на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 109 014,08 рублей. Одновременно взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 1 690 рублей.

На основании поступивших возражений ответчика от ... мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского районного суда г. Оренбурга ... вышеназванный судебный приказ был отменен, ввиду его ненадлежащего извещения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком погашения задолженности установлена дата последнего платежа 03 июля 2019 года. Сведениям о внесении аннутитных платежей ответчиком по погашению задолженности суд не располагает, так как истцом выписка по счету не представлена. На основании этого, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо считать со следующей даты, обозначенной как датой последнего внесения платежа, а именно с 04 июля 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 04 июля 2022 года.

В материалы дела истцом представлено Требование о полном погашении долга, между тем отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику и получения им. Само требование не датировано, в нем не содержится даты, когда ответчик должен был произвести оплату.

Настоящее исковое заявление поступило 06 октября 2025 года (направлено через портал ГАС «Правосудие» 04 октября 2025 года), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ о взыскании задолженности также вынесен за пределами срока исковой давности и не может повлиять на течение срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Б. Квиринг

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

Судья подпись О.Б. Квиринг

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа подшит в деле №2-8665/2025,

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.