Приговор по делу № 1-288/2023 от 21.11.2023 | Волжский районный суд (Самарская область)

63RS0№-17

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 21 ноября 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Авцина Г.К.,

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баранова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м.<адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем ООО «Жигулевская жемчужина», военнообязанного, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, увидел, что по внешним границам территорий смежных земельных участков, расположенных по <адрес> указанного поселка, а именно, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок №, принадлежащих Потерпевший №3, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок №, принадлежащего Потерпевший №1, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок №, принадлежащих Потерпевший №2, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок без номера, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок без номера, находившихся у Потерпевший №2 в аренде, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок №, принадлежащего Потерпевший №4, установлены заборы, выполненные из профилированных листов, решил незаконно завладеть указанными профилированными листами, принадлежащими Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, чтобы впоследствии распорядиться указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанных профилированных листов, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, точные дата и время не установлены, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, систематически, неоднократно, самостоятельно, без помощи других лиц, а в ряде случаев – с помощью Свидетель №2 и Свидетель №1, введенных им в заблуждение относительно истинного характера их действий, не осведомленных о своей истинной роли в происходящем и не осознававших, что принимают участие в совершении преступления, демонтировал и забирал, тем самым путем свободного доступа похищал с заборов, огораживающих территории вышеуказанных земельных участков, профилированные листы, принадлежащие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, в итоге в общей сложности самостоятельно, без помощи других лиц, а в ряде случаев – с помощью Свидетель №2 и Свидетель №1, введенных им в заблуждение относительно истинного характера их действий, не осведомленных о своей истинной роли в происходящем и не осознававших, что принимают участие в совершении преступления, демонтировал и забрал, тем самым путем свободного доступа <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, а именно:

- с забора, огораживающего внешние границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок №, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие последнему профилированные листы в количестве 12 штук стоимостью 510,30 руб. каждый на общую сумму 6123,60 руб.,

- с забора, огораживающего внешние границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок №, принадлежащих Потерпевший №2, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок без номера, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок без номера, находившихся у Потерпевший №2 в аренде, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие последней профилированные листы в количестве 93 штук стоимостью 510,30 руб. каждый на общую сумму 47457,90 руб.,

- с забора, огораживающего внешние границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, земельный участок №, принадлежащего Потерпевший №4, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие последнему профилированные листы в количестве 29 штук стоимостью 510,30 руб. каждый на общую сумму 14798,70 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, похитив при указанных выше обстоятельствах профилированные листы, принадлежащие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №3 – значительный материальный ущерб на общую сумму 20922,30 руб., Потерпевший №1 – материальный ущерб на общую сумму 6123,60 руб., который для него значительным не является, Потерпевший №2 – значительный материальный ущерб на общую сумму 47457,90 руб., Потерпевший №4 – значительный материальный ущерб на общую сумму 14798,70 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинительным заключением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что сторона защиты и подсудимый не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции подсудимого, сообщении им о своей роли в преступлении и представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

- по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания подсудимого и его близких лиц и родственников; по месту жительства характеризуется положительно; с детства воспитывался с отчимом; посильную помощь матери, сестре и девушке, с которой проживает, наличие кредитных обязательств, намерение и принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4, принесение извинений потерпевшим, примирение с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3; со слов наличие спортивных достижений

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, не судим, совершил преступление средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия места работы, учитывая его доход и расходы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения рассрочки его выплаты.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При этом суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности, совершение преступлений не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Давая оценку ходатайствам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела, суд исходит из положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.

Поскольку по уголовному делу проходят 4 потерпевших, от двух из которых (Потерпевший №2 и Потерпевший №4) согласия на примирение с подсудимым и прекращение уголовного дела не поступили, в силу закона прекращение уголовного дела за примирением сторон не представляется возможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36614000

Единый казначейский счет: 40№

Казначейский счет (расчетный счет): 03№

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск CD-R с видеозаписями камеры видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле

- профилированный лист, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ____А.А. Базарова__

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.