РЕШЕНИЕ № 2-375/2022
именем Российской Федерации
с.Актаныш 16 сентября 2022 года
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указал следующее:
ПАО «Сбербанк России» (далее кредитор, банк, истец) и Х (далее заемщик) Дата обезличена заключили между собой кредитный договор , по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 31,990.00 рублей под 18.50000% годовых, на срок по Дата обезличена.
Счет - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.
Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете *.
В соответствии с кредитным договором от Дата обезличена кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.
Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.
Начиная с Дата обезличена гашение кредита прекратилось, в последствии стало известно, что Дата обезличена Заемщик умер.
Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – ФИО1.
Согласно расчету, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 25504,55 руб., в том числе: основной долг - 18857,63 руб.; проценты за пользование кредитом - 6646,92 руб.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена заключенный с Х, взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества c надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена включительно в размере 25504,55 руб., в том числе основной долг 18857,63 руб., проценты в размере 6646,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 965 руб. 14 коп. При установлении в процессе рассмотрения дела по существу, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 1151 ГК РФ, признать имущество Х, принадлежащее умершему заемщику выморочным и взыскать с Администрации Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.
Дата обезличена соответчиком по делу привлечен наследник ФИО2.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на заочное судопроизводство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела без его участия, в удовлетворении иска отказать в связи с погашением задолженности.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложения дела не обратился, возражения по иску не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Положениями статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Х Дата обезличена заключили между собой кредитный договор , по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 31,990,00 рублей под 18.50000% годовых, на срок по Дата обезличена.
Заемщик Х умерла Дата обезличена.
Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 25504,55 руб., в том числе: основной долг - 18857,63 руб.; проценты за пользование кредитом - 6646,92 руб.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно ответу нотариуса Актанышского нотариального округа от Дата обезличена на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу Х, Дата обезличена года рождения, проживавшей по адресу: , умершей Дата обезличена. Наследником по закону являются: в 2/3 долях супруг ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрированный по адресу: , в 1/3 доле сын ФИО2, Дата обезличена года рождения, зарегистрированный по адресу: Свидетельство о праве на наследство по закону на его долю выдано ФИО1, Дата обезличена на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: кадастровый стоимостью на день смерти наследодателя – 633456 рублей 29 копеек и на денежные вклады на 110 рублей 46 копеек. ФИО2 не явился за получением Свидетельства о праве на наследство по закону.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по заявленному иску.
Других наследников, принявших наследство после смерти Х, а также наличие иного имущества умершей, на дату его смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.
Ответчиком ФИО1 суду представлена квитанции о об оплате задолженности, согласно который ответчик ФИО1 18 августа и 07 сентября 2022 года на основании представленного справки о задолженности заемщика по состоянию за Дата обезличена ПАО Сбербанк, оплатил задолженность в размере 26 498 рублей 58 копеек.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Х, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена включительно в размере 25504,55 рублей отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 965 рублей 14 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность по кредитному договору.
Частичное исполнение требований истца было осуществлено ответчиком после предъявления искового заявления, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Кредитный договор от 08 октября 2019 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ) и Х (справка о смерти , выдан Дата обезличена ) расторгнуть.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с ФИО1 ) и ФИО2 () судебные расходы в размере 6 965 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года.
Судья: Х.Х.Янгиров
Решение28.09.2022