Дело № 2-6723/2023

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 24 февраля 2022 году между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 817 425 рублей. Указанный договор оформлен распиской. Согласно расписке от 24 февраля 2022 года ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 30 апреля 2022 г. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Договором предусмотрено начисление процентов в размере 10% в месяц. За период с 25 января 2022 г. по 30 апреля 2022 г. начислено процентов на сумму 257 936 рублей. Ответчик частично оплатил начисленные проценты: 25 марта 2022 г., 20 000 руб.; 30 июня 2022 г. 15000 руб. Таким образом, остаток долга по начисленным процентам за период с 25 января 2022 г. по 30 апреля 2022 г. с учетом частичной оплаты составляет 222 936 руб. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 г. по 30.04.2023 г. составляет 69152,35 руб. Расчет приложен к исковому заявлению. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 817 245 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.01.2022 г. по 30.04.2022 г. в размере 222 936 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 69 152, 35 рублей и далее по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 747 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера исковые требования поддержал, просит удовлетворить, суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С согласия стороны истца, а также с учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 817 245 рублей, составленный в виде расписки, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 817 245 руб. Договором предусмотрено начисление процентов в размере 10% в месяц.

Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть денежные средства в сумме 817 245 рублей в срок до 30 апреля 2022 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что ответчик указанную сумму до сих пор не возвратил.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подтверждений о выплате долга в указанном размере по расписке стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Ответчик доказательств исполнения обязательств суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком, требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 817 245 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.01.2022 г. по 30.04.2022 г. в размере 222 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 69 152, 35 рублей и далее по день фактической оплаты, расчет которых произведен на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принял во внимание расчет, представленный истцом, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 747 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 817 245 рублей, проценты за пользование займом в размере 222 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 152 рублей 35 копеек и далее по день фактической оплаты, уплаченную государственную пошлину в размере 13 747 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 07 августа 2023 г.