2-2465/2022

56RS0009-01-2022-002882-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.03.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности 155 000 рублей.

Обязательства по выплате задолженности по Договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

06.04.2020 Банк расторг с ответчиком договор кредитной карты <Номер обезличен> от 09.03.2017 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 02.05.2019 по 06.04.2020 в размере 130 480 руб. 70 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -125 760 руб. 70 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 720 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 809 руб. 61 коп.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 09.03.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности 155 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту-ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете или заявке клиента, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты, договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Из Заявления-анкеты от 07.03.2017, подписанного ФИО1 следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет, Тарифами, и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать. Просит заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО.

Из заявления-анкеты также следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ.

Ответчик дал согласие: на получение вышеуказанной карты; на обработку персональных данных, указанных в настоящем заявление-анкете.

Заявление-анкета от 07.03.2017 подписано ответчиком лично, все данные сверены и им подтверждены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Обязательства по выплате задолженности по Договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 06.04.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области с ФИО1 была взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 09.03.2017 г., в размере 209 238 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области судебный приказ от 14.05.2020 <Номер обезличен> был отменен.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора кредитной карты, установив, что имело место нарушение условий договора со стороны ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк».

Расчет кредитной задолженности судом проверен, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора с применением соответствующих тарифных ставок Банка, полно отражает движение денежных средств, порядок начисления процентов и сумм задолженности, который не противоречит требованиям закона.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 09.03.2017 г. в размере 130 480 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 61 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность, образовавшуюся за период с 02.05.2019 по 06.04.2020 в размере 130 480 рублей 70 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 125 760 рублей 70 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 21.10.2022