Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5232/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании пени и расходов по госпошлине,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ответчик взял в долг от истца денежные средства в размере сумма сроком на 1 месяц. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 26 июля 2017 года, между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому стороны подтвердили, что ответчик получил от истца сумма: 26.10.2015 ФИО2 получил от фио сумма и 03.02.2016 - сумма. В соответствии с п. 4 Соглашения, стороны договорились, что размер неустойки за несвоевременный возврат суммы долга составляет сумма. В соответствии с п. 5 Соглашения, в отношении ответчика применялся следующий порядок реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме сумма и неустойки в размере сумма до 15 февраля 2018 года. В соответствии с п. 7 Соглашения, платежи осуществляются в рублевом эквиваленте сумм в долларах США, который определяется по курсу ЦБ РФ на дату платежа, но не менее сумма за сумма. ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга и неустойки не исполнил. В соответствии с п. 9 Соглашения, в случае неуплаты суммы долга в установленный срок, до есть до 15.02.2018, с фио подлежит взысканию штраф в размере 10% от суммы долга единовременно. В соответствии с п. 9 Соглашения, за дальнейшее нарушение ФИО2 сроков возврата суммы займа более чем на 10 календарных дней, начиная от даты уплаты штрафа (или возникновения обязанности его уплатить), подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый последующий день просрочки до дня полного погашения задолженности. Обязанность уплатить штраф у фио возникла 15.02.2018, следовательно, с 24.02.2018 подлежат начислению пени за каждый последующий день просрочки до дня полного погашения задолженности. Таким образом, с фио подлежит взысканию в пользу фио следующие денежные средства: сумма в качестве основного долга; сумма в качестве неустойки за несвоевременный возврат суммы долга; сумма в качестве штрафа; сумма в качестве пени.

Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма по соглашению о реструктуризации задолженности от 26.07.2017 в рублях по курсу Центрального Банка РФ на момент исполнения решения суда, но не менее сумма за сумма, пени по соглашению о реструктуризации задолженности от 26.07.2017 за период с 24 февраля 2018 года по день вынесения решения судом включительно в рублях по курсу Центрального Банка, пени за период с момента вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства по договору займа в рублях по курсу Центрального Банка РФ, денежные средства в размере сумма в качестве понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая уточненные исковые требования не признала, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 03 февраля 2016г.ответчик взял у истца в долг согласно расписки денежные средства в размере сумма на один месяц, с возвратом суммы по истечению указанного срока.

Из материалов дела следует, что между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключены договоры займа от 26.10.2015, 03.02.2016, в соответствии с которыми ответчику под расписки были переданы денежные средства в размере сумма и сумма соответственно.

26 июля 2017 года, между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому они подтвердили, что ответчик получил от истца сумма: 26.10.2015 ФИО2 получил от фио сумма и 03.02.2016 - сумма.

В соответствии с п. 4 Соглашения, стороны договорились, что размер неустойки за несвоевременный возврат суммы долга составляет сумма.

В соответствии с п. 5 Соглашения, в отношении ответчика применялся следующий порядок реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме сумма и неустойки в размере сумма до 15 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 7 Соглашения, платежи осуществляются в рублевом эквиваленте сумм в долларах США, который определяется по курсу ЦБ РФ на дату платежа, но не менее сумма за сумма.

ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга и неустойки не исполнил.

В соответствии с п. 9 Соглашения, в случае неуплаты суммы долга в установленный срок, до есть до 15.02.2018, с фио подлежит взысканию штраф в размере 10% от суммы долга единовременно.

В соответствии с п. 9 Соглашения, за дальнейшее нарушение ФИО2 сроков возврата суммы займа более чем на 10 календарных дней, начиная от даты уплаты штрафа (или возникновения обязанности его уплатить), подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый последующий день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Из доводов уточненного иска следует, что обязанность уплатить штраф у фио возникла 15.02.2018, следовательно, с 24.02.2018 подлежат начислению пени за каждый последующий день просрочки до дня полного погашения задолженности. Таким образом, с фио подлежит взысканию в пользу фио следующие денежные средства: сумма в качестве основного долга; сумма в качестве неустойки за несвоевременный возврат суммы долга; сумма в качестве штрафа; сумма в качестве пени. Вопреки ранее достигнутым договорённостям по возврату займов по распискам, на основании которых заключено Соглашение о реструктуризации задолженности, ответчиком денежные средства не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Поскольку в судебном заседании доказательств исполнения условий соглашения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по соглашению, в связи с чем суд считает требования истца заявленными обоснованно.

При этом суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Так, из материалов дела следует, что срок исполнения обязательства по соглашению о реструктуризации задолженности согласован сторонами до 15.02.2018, с указанным иском истец обратился в суд только 15.02.2022г. (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины судом, не распределяются.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании пени и расходов по госпошлине – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 07 ноября 2022 года.