УИД 77RS0008-02-2023-002389-54
Дело №2а-262/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Москва
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года.
Решение принято в окончательной форме 08 июня 2023 года
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС №35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований налоговым органом указано, что определением мирового судьи судебного участка № 9 ФИО2 от 29.10.2021 судебный приказ отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя ФИО1 ИНН ... дата 09.06.1959, место рождения г. Москва, зарегистрированы объекты налогообложения. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2020 № ... за 2019 год. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.12.2020 № ..., не исполненное на дату подачи настоящего заявления.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога в размере 6 086 руб.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал ранее представленные письменные возражения, просил отказать в заявленных исковых требованиях в части взыскания транспортного налога в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., поскольку указанное транспортное средство было угнано в ноябре 1994 г. и до настоящего административному ответчику не возвращено.
Заинтересованное лицо МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещалось в установленном законом порядке.
Согласно п. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств:
-Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 30.12.2011, Дата утраты права 10.10.2019;
- Мотороллеры, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 12.05.2012, Дата утраты права 14.12.2020;
-Автомобили грузовые, регистрационный знак ТС..., Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 1994, Дата регистрации права 04.10.1994;
-Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: ..., Год выпуска 1999, Дата регистрации права 30.01.1999, Дата утраты права 10.01.2019;
-Автомобиль легковой, ..., Марка/Модель: ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 2018, Дата регистрации права 27.09.2019.
Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2020 № ... за 2019 год (л.д.17).
В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.12.2020 № ..., не исполненное на дату подачи настоящего заявления (л.д.15).
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 ФИО2 от 29.10.2021 судебный приказ по делу № 2а-386/2022 отменен (л.д.19), административное исковое заявление подано в суд 06.03.2023 г., т.е. срок подачи иска пропущен.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).
Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства (л.д.5), суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом, а также учитывая незначительность пропущенного срока.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:
- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;
- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.
Однако, возражая относительно удовлетворения требований в части взыскании транспортного налога в отношении транспортного средства марка автомобиля VIN: VIN-код, административный ответчик ссылается на хищение данного автомобиля в ноябре 1994 г., о чем также указывает в письменных возражениях.
Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
В материал дела представлена справка ... от 26.08.2021 г. от УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве из которой следует, что в 1994 г. было возбуждено уголовное дело ... по ч.1 ст.144 УК РСФСР, по факту хищения автомобиля марки/модели: марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., который до 2010 г. находился в Федеральном розыске, после чего данное транспортное средство было снято с Федерального розыска в связи со сроками давности происшествия. До настоящего времени автомобиль не обнаружен (л.д.32).
В соответствии с положениями подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации данный автомобиль марки/модели: марка автомобиля, регистрационный знак ТС... не может быть признан объектом налогообложения, а потому основания для взыскания транспортного налога в размере 1 200 руб., начисленного на вышеуказанный автомобиль по налоговому уведомлению №... от 01.09.2020 г. не имеется.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность в размере 4 886 руб. по транспортному налогу за 2019 год, из расчета (6 086 руб. – 1 200 руб.)
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС №35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, ИНН ..., в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 4 886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, ИНН ..., государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяРомановская А.А.