дело № 2-943/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-001484-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 17 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.08.2023 между МигКредит ООО МФК и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязанность в установленные сроки вернуть МигКредит ООО МФК заемные денежные средства, в размере 83 700 рублей под 176,757 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Банк в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ФИО1 от возврата задолженности уклонился. Между МигКредит ООО МФК и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № ... от 17 декабря 2024 года в соответствии с которым задолженность была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию за период с 31.08.2023 по 17.12.2024 в размере 161 524 рубля, из которых – просроченная задолженность по процентам – 67 141,49 рублей, основной долг – 83 041,29 рублей, неустойка 0,00 рублей, срочная задолженность по процентам – 0,00 рублей, основной долг текущий 0,00 рублей, иные платежи – 11 341,22 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5846 рублей.

В судебное заседание истец – ООО «ГНК-Инвест», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица – ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца ООО «ГНК-Инвест», ответчика, ФИО1

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 между МигКредит ООО МФК и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., ФИО1 были представлены денежные средства в размере 83 700 рублей, под 176,757% годовых, со сроком действия договора до 30.08.2024, со сроком возврата займа до 30.08.2024, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 6968 рублей каждые 14 дней.

В случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части осинового долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Обязательства по кредитному договору № ... ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» выставил ответчику заключительный счет и требование о погашении задолженности, которая по состоянию на 17.12.2024 составила 161 524 рубля, из которых – просроченная задолженность по процентам – 67 141,49 рублей, основной долг – 83 041,29 рублей, неустойка 0,00 рублей, срочная задолженность по процентам – 0,00 рублей, основной долг текущий 0,00 рублей, иные платежи – 11 341,22 рублей.

17.12.2024 на основании договора цессии № ... от 28.09.2021 право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 31.08.2023 № ... уступлено МигКредит ООО МФК ООО «ГНК-Инвест».

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 31.08.2023 № ... за период с 31.08.2023 по 17.12.2024 составила 161 524 рубля, из которых – просроченная задолженность по процентам – 67 141,49 рублей, основной долг – 83 041,29 рублей, неустойка 0,00 рублей, срочная задолженность по процентам – 0,00 рублей, основной долг текущий 0,00 рублей, иные платежи – 11 341,22 рублей.

20.03.2025 мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № ... от 31.08.2023 за период с 31.08.2023 по 17.12.2024 в размере 161 524 рубля.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 09.04.2025 указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2023 по 17.12.2024 в размере 161 524 рубля, из которых – просроченная задолженность по процентам – 67 141,49 рублей, основной долг – 83 041,29 рублей, неустойка 0,00 рублей, срочная задолженность по процентам – 0,00 рублей, основной долг текущий 0,00 рублей, иные платежи – 11 341,22 рублей.

Учитывая изложенное, поскольку какие-либо возражения ответчиком ФИО1 до суда не доведены, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ производство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, соответствующие таким возражениям доказательства им, вопреки части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, суду не представлены, заявленные исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом - ООО «ГНК-Инвест» представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины при подаче иска к ответчику ФИО1: № ... от 18.02.2025 на сумму 2922 рубля 86 копеек, № ... от 26.05.2025 на сумму 2923 рубля 14 копеек, всего на сумму 5846 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ООО «ГНК-Инвест» при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5846 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца гор. ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № ... заключенному между МигКредит ООО МФК и ФИО1 31.08.2023, по состоянию на 17.12.2024 в размере 161 524 рубля, из которых – просроченная задолженность по процентам – 67 141,49 рублей, основной долг – 83 041,29 рублей, иные платежи – 11 341,22 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 846 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2025.