№ 1-47/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Богословой Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калязинского района Тверской области Вязовых М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Лачкова Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, раннее судимого
- 19.05.2022 года Калязинским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц условно с испытательным сроком 01 год,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 22 октября 2022 года по 02 часа 30 минут 23 октября 2022 года (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома № ___ в д. <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где через окно в террасе незаконно проник в помещение указанного дома.
Находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный выше период времени, ФИО1 обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: лодку резиновую марки «Нырок-21» с веслами, насосом в чехле общей стоимостью 5000 рублей, палатку для зимней рыбалки марки «Нельма 3» в чехле стоимостью 5000 рублей, спиннинг марки «SiweidaChampion256» 10-40 гр. стоимостью 1000 рублей, катушку марки «PROCASTER2500Х» стоимостью 1000 рублей, рюкзак желто-серого цвета, в котором находились два пластиковых контейнера желтого и синего цветов не представляющих материальной ценности для потерпевшего с блеснами для спиннинговой ловли в количестве 70 штук стоимостью 50 рублей за одну блесну на общую сумму 3500 рублей, металлический рыболовный ящик для зимней рыбалки с находящимися в нем рыболовными снастями общей стоимостью 3000 рублей, ледобур марки «Тонар» стоимостью 2600 рублей, эхолот марки «Практик-6М» в кейсе стоимостью 7000 рублей, сварочный аппарат для ПВХ-труб марки КМ в металлическом ящике стоимостью 2800 рублей, подростковый пуховик «Диор» стоимостью 1500 рублей, походный стол с двумя складными стульями общей стоимостью 3000 рублей, газовую горелку стоимостью 750 рублей, пластиковый контейнер с блеснами для спиннинговой рыбалки в количестве 30 штук стоимостью 50 рублей за одну штуку на общую сумму 1500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в полиэтиленовую сумку зеленого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и в руках вынес из дома, тем самым тайно похитив.
Незаконно изъяв, и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями собственнику Потерпевший №1 общий материальный ущерб в размере 37650 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 (л.д. 148-150, 156-158) следует, что в настоящее время он со своим отцом ФИО2 №2 проживает в д. <адрес> в частном доме. 22 октября 2022 года он находился дома один, его отец в этот день около 15 часов уехал в <адрес>. Около 22 часов он вышел на крыльцо их дома, чтобы покурить. Когда он курил, то заметил, что в соседнем доме, который находится напротив их дома, в окне развивается занавеска. Увидев это, он решил проникнуть в соседний дом и совершить из него кражу имущества. Он подошел к дому, прошел к окну увидел, что в окне нет стекла, через окно он пролез на террасу дома, и обнаружил там лодку резиновую двухместную марки «Нырок», палатку для зимней рыбалки, спиннинг с катушкой, рюкзак желтого цвета в котором находились две коробки с блеснами, металлический рыболовный ящик для зимней рыбалки, ледобур «Тонар», стол раскладной с двумя раскладными табуретками, куртку пуховик в черную клетку, сварочный аппарата для ПВХ-труб данное имущество он решил похитить. Но решил зайти еще и в жилое помещение дома, из террасы он прошел в горницу, там увидел дверь в жилое помещение. Дверь была не заперта, и он через нее прошел в комнату. Свет в доме он не включал, т.к с собой у него был фонарик. В комнате на печке он обнаружил налобный фонарик черного цвета и налобный фонарик зеленого цвета, после чего с похищенными 2 фонариками он прошел на кухню, На кухне, он обнаружил эхолот «Практик», который так же решил похитить. Находясь на кухне, он обнаружил печенье в пластиковой 5 литровой бутылке, чай, плитку шоколада и решил поесть. Он съел половину печенья, попил чая и съел шоколадку. После чего забрал из кухни эхолот, два фонарика, вышел в террасу, там через окно выкинул на улицу два фонарика, эхолот, лодку резиновую, палатку для зимней рыбалки, спиннинг с катушкой, рюкзак желтого цвета, металлический рыболовный ящик, ледобур, стол раскладной с двумя раскладными табуретками, куртку пуховик и сварочный аппарата для ПВХ-труб, и вылез через окно сам. Все похищенное имущество он перетащил за два раза, на соседний участок и спрятал в кустах. После чего пошел домой. Домой он пришел в 02 часа 15 минут 23 октября 2022 года. Никаких замков в доме соседей он не повреждал, он проник в дом через окно в террасе, которое было разбито, стекло он не разбивал. Кто мог повредить замок в доме он не знает. Все похищенное имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждена следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который они используют как дачный. В октября 2022 года, когда они с семьей приехали в дом и зашли в дом, то обнаружили, что на веранде было разбито стекло, в доме работал обогреватель. Когда начали ходить по дому, то обнаружили, что на столе стояли две кружки. В одной из кружек были остатки чая, а в другой кружке плавали окурки сигарет. Также пропали лодка резиновая, палатка, и все имущество, что указано в обвинительном заключении. Также подтвердил стоимость ущерба в размере 37650 руб. Данный ущерб для него является значительным, так как доход его составляет около 40000 руб., у него на иждивении трое детей: 19 лет, 17 лет, 13 лет. Жена получает пособие на детей 12000 руб. и пенсию в размере 16000 руб. В собственности у его жены имеется квартира в <адрес>, у него имеется автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска. Имущество возвращено, подсудимый принес извинения.
- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> у его гражданского супруга в собственности имеется дом, который они используют как дачный. Последний раз в своем дачном доме в д. <адрес> они были 14 октября 2022 года. 16 октября 2022 года около 20 часов, они собрались и уехали по месту постоянного проживания. Уезжая выключили свет, закрыли дом на врезной замок и выключили электропитание на электрическом щитке на улице. После этого уехали домой. 27 октября 2022 года около 17 часов 20 минут они приехали к себе на дачу. Подъехав к дому, она увидела, что сетка рабица возле входной калитки на территорию дома была немного отогнута. Зайдя на территорию дома она увидела, что калитка во внутренний двор дома открыта. Пройдя дальше, она увидела, что на сарае-дровнике, который пристроен к дому, вырван замок вместе со скобой. Дверь в дровник была открыта. Зайдя в сарай она сразу увидела, что дверь ведущая в дом выбита. Она сразу поняла, что в дом кто-то проникал. После этого они вышли из сарая и отперев входную дверь в дом, зашли в него. Зайдя в дом, она увидела, что дверь ведущая в туалет и скотный двор, открыта, хотя уезжая она закрыла ее изнутри на крючок. Далее она прошла на веранду и увидела, что на веранде было выбито окно. Зайдя в жилую часть дома, она увидела, что на столе стояли две кружки. В одной из кружек были остатки чая, а в другой кружке плавали окурки сигарет «Мальборо». На столе так же лежала открытая упаковка сухарей, хлебцев и 5 литровое пластиковое ведерко с печеньем, которое было наполовину съеденное. Также на столе лежала пара тряпчаных (строительных) перчаток. Данные перчатки были не их. На кровати постельное белье было откинуто и край кровати на котором сидели был грязный. Возле телевизора были раскиданы DVD-диски. Увидев, что в дом кто-то проникал, они сразу вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они все вместе прошли в дом и стали его осматривать на предмет хищения имущества. В ходе осмотра дома, ими было обнаружено пропажа лодки резиновой «Нырок», палатки для зимней рыбалки, спиннинга с катушкой, рюкзака с блеснами, рыболовного ящика, ледобура, эхолота «Практик», сварочного аппарат для ПВХ-труб, подростковый пуховик Данное имущество приобретал супруг и ущерб от его хищения причинен ему (л.д. 76-78);
- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в судебном заседании о том, что осенью 2022 года от сотрудников полиции он узнал, что его сын проник в дом соседа Потерпевший №1 и совершил кражу имущества.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от 27.10.2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 16.10.2022 года по 27.10.2022 года незаконно проникло в принадлежащий ему дом и совершило кражу принадлежащего ему имущества (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022 года с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 окурка, перчатки и 1 отрезок липкой ленты скотч со следами рук (л.д. 8-12, 13-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022 года с иллюстрационной фототаблицей (л.д. 28-29, 30-37);
- протоколом осмотра предметов от 12.12.2022 года с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП: 2 окурка, перчатки и 1 отрезок липкой ленты скотч со следами рук, рыболовный ящик, резиновая лодка, палатка, ледоруб, эхолот, стол, 3 контейнера с воблерами, сварочный аппарат, газовая горелка, рюкзак, сумка, спиннинг с катушкой, пуховик, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022 года (л.д.116-119, 120-138);
Конверт с находящимися в нем 2 окурками, конверт с находящимися в нем перчатками, конверт с находящимся в нем 1 отрезком липкой ленты скотч со следами рук ФИО1, рыболовный ящик с находящимися в нем двумя поплавочными удочками для зимней рыбалки, кивочной удочкой и удочкой для блесны, резиновая лодка «Нырок-21» с веслами, насосом в чехле, палатка для зимней рыбалки марки «Нельма 3» в чехле, ледобур Тонар, эхолот Практик 6М, стол с двумя складными стульями, 3 контейнера с различными блеснами и воблерами в количестве 100 штук, сварочный аппарат, газовая горелка, рюкзак, сумка зеленого цвета, спиннинг SiweidaChampion256» 10-40 гр. катушка «PROCASTER2500Х», пуховик «Диор» признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (139-140);
- заключением эксперта №359 от 24.11.2022 года, согласно которому, на одном отрезке липкой ленты скотч, представленной на экспертизу, имеются четыре следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Данные следы рук, пригодны для идентификации личности, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.107-113);
- протоколом явки с повинной от 31.10.2022 года согласно которому, ФИО1 сообщает, что в ночь с 22 на 23 октября 2022 года он проник в дом № ___ в <адрес> и совершил из дома хищение имущества (л.д.27);
- сведениями сети интернет, согласно которым на сайте «Авито» стоимость эхолота марки Практик 6М составляет 12500 рублей (л.д.43);
- сведениями сети интернет, согласно которым на сайте «Авито» стоимость газовой горелки составляет 790 рублей (л.д.44);
- сведениями сети интернет, согласно которым на сайте «Авито» стоимость стола раскладного со стульями составляет 3500 рублей (л.д.45);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость одной блесны зимней составляет 294 рубля (л.д.46);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость воблера составляет 630 рублей (л.д.47);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость силиконовй приманки составляет 249 рублей (л.д.48);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость воблеров, блесен в комплекте составляет 6500 рублей (л.д.49);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость ледобура марки Тонар составляет 3320 рублей (л.д.50);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость ящика рыболовного составляет 2500 рублей (л.д.51);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Рыбачок» стоимость удочки зимней составляет 620 рублей (л.д.52);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость сварочного аппарат марки КМ составляет 2990 рублей (л.д.53);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость пуховика еврозима марки Диор составляет 3199 рублей (л.д.54);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость палатки марки «Нельма 3» составляет 12500, 7000 рублей (л.д.55-56);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость лодки резиновой марки «Нырок-2» составляет 5000, 5500 рублей (л.д.57-58);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «Авито» стоимость катушки марки «PROCASTER2500Х» составляет 4500 рублей (л.д.59);
- сведениями сети интернет согласно которым на сайте «ОЗОН» стоимость спиннинга марки «SiweidaChampion256» составляет 2934 рублей (л.д.60).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Оценивая в совокупности и анализируя приведённые выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Наличие оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено.
Суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, стабильны, последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, которым суд доверяет и берет в основу приговора. Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Органами предварительного расследования ФИО1 вменялось совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и действия ФИО1 были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения при рассмотрении дела. В ходе предварительного расследования данный квалифицирующий признак органами следствия фактически не проверялся, достаточных доказательств наличия указанного признака в материалах дела не имеется. Сведений о том, каким образом причиненный в результате кражи ущерб отразился на материальном благосостоянии потерпевшего, суду не представлено.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимого суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1 судом не установлено.
Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, ......., не женат, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен. Согласно рапорту-характеристике УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» на него не поступало.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2550 от 30.11.2022 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. .......
Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов не дает оснований подвергать сомнению его вменяемость.
Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, возраст, наличие у него постоянного места жительства, семейное положение, условия жизни его семьи, материальное положение.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он привлекается к уголовной ответственности.
Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, состояние здоровья осужденного, семейное и материальное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, а также не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает, что такая мера наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, так как, по убеждению суда, исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным.
Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств по данному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания ФИО1 в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ
Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 19 мая 2022 года, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, при определении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.74, 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307- 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 19 мая 2022 года в отношении ФИО1 отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 19 мая 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «б» 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
-конверт с находящимися в нем 2 окурками, конверт с находящимися в нем перчатками, конверт с находящимся в нем 1 отрезком липкой ленты скот со следами рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Калязинского ОП, уничтожить;
- рыболовный ящик с находящимися в нем двумя поплавочными удочками для зимней рыбалки, кивочной удочкой и удочкой для блесны, резиновую лодку «Нырок-21» с веслами, насосом в чехле, палатку зимней рыбалки марки «Нельма 3» в чехле, ледобур «Тонар», эхолот Практик 6М, стол с двумя складными стульями, 3 контейнера с различными блеснами и воблерами в количестве 100 штук, сварочный аппарат, газовую горелку, рюкзак, сумку зеленого цвета, спиннинг SiweidaChampion256» 10-40 гр. катушку «PROCASTER2500Х», пуховик «Диор», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.А.Осипова