Решение по делу № 2-2723/2023 от 09.10.2023 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и НСА заключен кредитный договор № от 20.03.2014. В судебном заседании установлено, что .... НСА умер, что подтверждается сведениями из Единого

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, из информации ОСФР по Омской области установлено, что общая сумма средств пенсионных накоплений, учитываемая для формирования накопительной пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица НСА

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ИП КОИ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя (к

Дело № 2-2723/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-002762-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП КОИ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя (к наследственному имуществу НСА),

УСТАНОВИЛ:

ИП КОИ обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя (к наследственному имуществу НСА). В обоснование требований указали, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и НСА заключили кредитный договор № от 20.03.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 423 920 руб. на срок до .... из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 20.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2015 по 24.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила:

- 385 882,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 52 112,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015;

- 116 195,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 24.05.2023;

- 5 101 365,07 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2015 по 24.05.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» и ИП СЕА заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020.

20.08.2020 между ИП СЕА и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ИКА и ИП КОИ заключен договор уступки прав требования № от .....

На основании указанных договоров к ИП КОИ (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Просит в случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков; в случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчиков – РФ, либо субъект РФ, либо муниципалитет, в зависимости от того, кому перешло это имущество;

взыскать с наследника/наследников НСА в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- 385 882,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 52 112,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015;

- 560 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 24.05.2023;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 24.05.2023 (так написано в иске);

- проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 385 882,38 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 385 882,38 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

ИП КОИ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее-ТУ ФАУГИ по Омской области) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку считают, что истцом заявлены требования за пределами трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности /л.д.139-141/.

Представитель третьего лица ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Кроме того, считают, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. Указали на то, что правопреемники умершего застрахованного лица НСА в установленный законом шестимесячный срок за выплатой средств пенсионных накоплений в Отделение не обращались.

Таким образом, в соответствии со ст. 5 Закона № 111-ФЗ, средства пенсионных накоплений являются собственностью РФ, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а так же других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Поскольку приведенным выше законом средства пенсионных накоплений отнесены к собственности государства, то в состав наследства они входить не могут, т.е. факт вступления в наследство при рассмотрении заявлений о выплате средств пенсионных накоплений, а так же и при рассмотрении заявлений о восстановлении срока на обращение в Фонд не может иметь значения. Переход права на средства пенсионных накоплений урегулирован нормами законодательства об обязательном пенсионном страховании, и нормы гражданского законодательства о наследовании к данным отношениям не применяются. Только правопреемники умершего застрахованного лица вправе претендовать на средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или па пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица.

Представитель третьего лиц Банк РСБ 24 (АО) (КБ «Русский Славянский банк») в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просили о рассмотрении дела без участия представителя Нотариальной палаты Омской области /л.д.114/.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и НСА заключен кредитный договор № от 20.03.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 423 920 руб. на срок до 20.03.2019 из расчета 39% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 20.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых.

Своей подписью в заявлении, ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия договора о предоставлении кредита. Подпись ответчика на заявлении и в условиях является достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора на условиях, определенных Банком.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2015 по 24.05.2023 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила:

- 385 882,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 52 112,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015;

- 116 195,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 24.05.2023;

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

Между ООО «ССТ» и ИП СЕА заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020.

20.08.2020 между ИП СЕА и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ИКА и ИП КОИ заключен договор уступки прав требования № от 21.04.2021.

Поскольку НСА принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, за заёмщиком НСА согласно расчету имеется задолженность, а именно,

- 385 882,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 52 112,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015;

- 560 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 24.05.2023;

- 5 101 365,07 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 24.05.2023;

В судебном заседании установлено, что .... НСА умер, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра ЗАГС /л.д.77/.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Согласно реестра наследственных дел сведений о том, открывалось ли наследственное дело, выдавалось ли свидетельство о праве на наследство, имеется ли завещание, определен ли круг наследников после смерти НСА не установлено /л.д.115/.

По сведениям, имеющимся в ЕГРН установлено, что на момент смерти .... на имя НСА не имеется сведений как о правообладатели недвижимого имущества на территории Омской области /л.д.113/.

По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» НСА, .... года рождения в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал /л.д.119/.

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Омской области сообщают, что транспортных средств, а также маломерных судов на имя НСА не зарегистрировано /л.д.61,64,105/.

По информации Межрайонной ИФНС России № по Омской области следует, что на имя НСА были открыты банковские счета в ПАО «Совкомбанк» (открыт один текущий счет). Одновременно обращают внимание на то, что сведения о счетах (вкладах) физических лиц представляются банками в налоговые органы в соответствии с п.1.1 ст.86 НК РФ с 01.07.2014. Информацией о ранее открытых физическими лицами счетах в банках (если такие счета не закрывались либо по ним не было изменений) налоговые органы не располагают /л.д.49-50/.

АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф банк»,АО «Альфа-Банк» в ответ на запрос суда сообщают следующее, что НСА не является клиентом банка /л.д.51,63,65,78/.

Из информационного письма АО «ОТП Банк» следует, что за период с 01.01.2015 по дату исполнения запроса (18.07.2023) счета, вклады, банковские карты на имя НСА, .... года рождения, в Банке не обнаружены /л.д.60/.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя НСА по состоянию на 14.07.2023 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договор депозита (вклада) не заключались /л.д.66/.

ПАО «Сбербанк» представил информацию о том, что на имя НСА имеется открытый расчетный счет (до востребования). Движений денежных средств по данному расчетному счету за период с 31.03.2015 по 30.06.2023 не производилось, остаток на 27.072023 составляет 0 руб. /л.д.80,81/.

ПО «Совкомбанк» представил информацию о том, что на имя НСА, имеются расчетные счета, один из которых закрыт 02.07.2019 (остаток денежных средств 0 руб.); второй счет открыт (исходящий остаток на 13.02.2022 составляет 0,00 руб.) /л.д.86-89/.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца к наследственному имуществу НСА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя не подлежат удовлетворению, поскольку сведений об открытии наследственного дела, выдаче свидетельства о праве на наследство, наличии завещания, о круге наследников после смерти НСА не имеется, а также какого-либо иного имущества принадлежащего НСА материалами дела не установлено.

Правопреемники НСА в Отделение СФР по Омской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались /л.д.53/.

Что касается включения неполученной части пенсии в состав наследственной массы, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

С учетом изложенного, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии лиц, которые вправе претендовать на спорные суммы, следовательно, не имеется оснований для исключения это суммы из состава наследственной массы.

Кроме того, истец просил в случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчиков – РФ, либо субъект РФ, либо муниципалитет, в зависимости от того, кому перешло это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Проанализировав по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти НСА, является выморочным, и в силу закона переходит в том числе и собственность государства. Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна наряду с иными ответчиками отвечать по долгам наследодателя. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, которое было привлечено в качестве ответчика, заявило о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим исковый заявлением в суд 27.06.2023 согласно квитанции об отправке /л.д.36/, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности пропущен, поскольку по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства (срок действия кредитного договора до 20.03.2019), сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, таким образом, срок исковой давности истек 20.03.2022.

Соответственно по требованиям ИП КОИ пропущен срок исковой давности.

Как указывалось выше, установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП КОИ (ИНН №) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя (к наследственному имуществу НСА) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «16» октября 2023 года.