Судья Носов Д.В. №33а-2598/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2а-1-1279/2023

город Калуга 3 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

судей Калининой Н.Н., Сидоренкова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Баранцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиковой Т.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года по административному исковому заявлению УФНС России по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени,

установил а:

6 декабря 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Калужской области к ФИО1 о взыскании с административного ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 рублей и пени в размере 3762,80 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 рублей и пени в размере 833,15 рублей, а также транспортного налога за 2020 год в размере 2713,87 рублей. В обоснование заявленных требований указано на неуплату административным ответчиком задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пени за вышеназванные периоды.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Калужской области, административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года административный иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу МИФНС России № 7 по Калужской области в соответствующий бюджет взыскана задолженность по страховым взносам и по транспортному налогу в требуемых суммах и пени. Также с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1645,51 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2023 года произведена замена административного истца МИФНС России № 7 по Калужской области на правопреемника УФНС России по Калужской области.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пункту 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию и в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации – плательщиками страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года (абзац 2 подпункта 1); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года (подпункт 2) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (абзац 2 пункта 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 2017 года является адвокатом и состоит на учете в налоговом органе.

Поскольку административным ответчиком уплата страховых взносов за 2021 год не осуществлена, налоговым органом ФИО1 направлено требование № от 19 января 2022 года об уплате в срок до 1 марта 2022 года страховых взносов за 2021 год на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей и пени в размере 73,55 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 рублей и пени в размере 19,10 рублей.

Также налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 10 августа 2021 года об уплате в срок до 13 сентября 2021 года, в том числе, суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3759,51 рублей и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 834,34 рублей (за периоды с 14 января 2020 года по 9 августа 2021 года по страховым взносам за 2019 год и с 18 января 2021 года по 9 августа 2021 года по страховым взносам за 2020 год).

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 и 2020 годы была взыскана с ФИО1 вступившими в законную силу решениями Калужского районного суда Калужской области от 11 марта 2021 года (дело № 2а-1-1563/2021), от 7 февраля 2022 года (дело № 2а-1-434/2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2020 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 1 сентября 2021 года об уплате за 2020 год транспортного налога в сумме 2713,87 рублей в срок не позднее 1 декабря 2021 года.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок транспортного налога налоговым органом административному ответчику направлено требование № по состоянию на 20 декабря 2021 года об уплате транспортного налога в указанном размере в срок до 21 января 2022 года.

Однако в установленный в требованиях срок административный ответчик уплату страховых взносов, транспортного налога и пени не произвел.

В связи с чем, по заявлению МИФНС России № 7 по Калужской области от 17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области 24 марта 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеназванной задолженности по страховым взносам и пени, транспортному налогу, который в связи с поступившими возражениями был отменен определением мирового судьи от 27 июня 2022 года (административное дело № 2а-709/2022).

После отмены судебного приказа налоговый орган 6 декабря 2022 года обратился с настоящим административным иском в Калужский районный суд Калужской области.

При рассмотрении дела районный суд, установив наличие у административного ответчика задолженности по страховым взносам, при отсутствии сведений о ее погашении на момент рассмотрения дела, с учетом соблюдения административным истцом установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации срока, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с решением районного суда не имеется, поскольку регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требований налоговым органом были соблюдены, период и размер задолженности по уплате страховых взносов, транспортного налога и пени налоговым органом определены верно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности в размере 48 183 рубля 82 копейки с учетом, в том числе, произведенных административным ответчиком платежей (10 июля 2022 года – в размере 8 426 рублей, 78,15 рублей, 20,29 рублей; 13 сентября 2022 года – в размере 2 448 рублей, 10 000 рублей), являются необоснованными и противоречат материалам дела, поскольку из карточки расчета с бюджетом следует, что указанные платежи приняты и учтены налоговым органом при определении задолженности. При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика не используется для получения адвокатами от налогового органа документов и сведений. В связи с чем, указанный информационный ресурс не содержит сведений о суммах страховых взносов, исчисленных и подлежащих уплате адвокатом.

Довод апелляционной жалобы о нарушении районным судом процессуальных норм ввиду рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, заявлявшего письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 24 января 2023 года, что повлекло невозможность представления доказательств незаконности заявленных административных исковых требований, не может повлечь отмену правильного по существу решения суда первой инстанции. Участие ФИО1, являющегося адвокатом, то есть лицом, оказывающим квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе, в судебном разбирательстве по иному делу во исполнение заключенного соглашения об оказании юридической помощи, не свидетельствует об уважительности причин его неявки в судебное заседание по настоящему административному делу, по которому он сам участвует в качестве административного ответчика.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену постановленного судом первой инстанции решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене решения районного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи