Дело № 2-810/2022

11RS0004-01-2022-000843-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 07 июля 2022 года дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка АО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 295 683 руб. на срок 60 месяцев, под 15.9 % годовых. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 320 340,22 руб., из которых: 238 111,29 руб. – просроченный основной долг, 82 197,48 руб. - просроченные проценты, 31,45-неустойка. **.**.** ФИО2 умер, предполагаемым наследником является племянница ФИО1 ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 403,40 руб. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МР «Печора», нотариус ФИО3

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО2 путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», был заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 295 683 рубля под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления кредита заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производиться в составе ежемесячного аннуитентного платежа в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства истец перед ФИО2 исполнил путем перечисления денежных средств в размере 295 683 рублей.

Согласно расчету истца за период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору №... от **.**.** сформировалась задолженность в размере 320 340,22 руб., из которых: 238 111,29 руб. – просроченный основной долг, 82 197,48 руб – просроченные проценты, 31,45 руб - неустойка.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, **.**.** года рождения, умер **.**.**, о чем ТО ЗАГСа ********** юстиции ********** составлена запись акта о смерти №... от **.**.** На момент смерти ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По сведениям нотариуса ********** нотариального округа ********** ФИО3 **.**.** на основании заявления ФИО1 являющейся племянницей ФИО2, было заведено наследственное дело №..., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требования от **.**.**. о возврате задолженности по кредитному договору с указанной суммой задолженности по состоянию на **.**.** в размере 315 084,15 рублей, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла указанной нормы следует, что наследование возможно лишь в отношении вещей, принадлежавших наследодателю.

Из сообщения ОМВД России по ********** следует, что на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов на запросы суда следует, что у умершего ФИО2 имелись денежные вклады, хранящихся в подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком денежных средств на сумму 3529,50 руб.

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан №... от **.**.**

Согласно выписке из ЕГРН Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ********** кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: **********, составляет №... руб.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 320 340,22 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 403 руб. 40 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ФИО2, за период с **.**.** по **.**.** в размере 320 340 рублей 22 копейки, из которых: 238 111 рубль 29 копеек – просроченный основной долг, 82 197 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 31 рубль 45 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 403 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 14.07.2022 года