№1-287/2023 УИД 36RS0004-01-2023-004780-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 18 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Евтуховой Ю.А. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Зубовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.06.2022, вступившего в законную силу 07.07.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 22.06.2022 в 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1593 руб. 84 коп. В связи с вышеизложенным, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справке Ленинского РОСП г.Воронежа от 19.05.2023, показаний самого ФИО1 административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 24.04.2023 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. Примерно в 14 час. 11 мин. 24.04.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте ФИО1 взял с торгового стеллажа одну упаковку рыбы «АТЛАНТ.Кета филе - кусок д/в х/к 150 г.» стоимостью 145 руб. 83 коп., 2 упаковки рыбы «АТЛАНТ.Форель радужная с/с ф-к 150г.» стоимостью 190 руб. 91 коп. за 1 шт. на сумму 381 руб. 82 коп., 2 упаковки рыбы «БАЛТ.БЕР.Лосось СЕМГА атл.с/с с/кож. 150 г. стоимостью 195 руб. 91 коп. за 1 шт. на сумму 391 руб. 82 коп., 7 глазированных сырков «СВИТЛОГОР.Сырок твор.карамел.гл.23%50г» стоимостью 26 руб. 60 коп. за 1 шт. на сумму 186 руб. 20 коп., 5 сырков «СВИТЛОГОР.Сырок с какао твор.глаз.26% 50г.» стоимостью 26 руб. 60 коп. за 1 шт. на сумму 133 руб. 00 коп., 1 упаковку сока «САДЫ ПРИД.Сок яблоко шиповник 0,2 л.» стоимостью 15 руб. 28 коп., а всего товарноматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1253 руб. 95 коп., которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы, выйдя за пределы торгового зала магазина, не оплатив денежные средства за товар. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как пройдя мимо кассы и выйдя за пределы магазина, не оплатив денежные средства за товар, был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1253 руб. 95 копеек (без учета НДС)

20.06.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки. К судебному заседанию готов, просит рассмотреть уголовное дело по существу в особом порядке.

В ходе настоящего судебного заседания, ФИО1 и его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Шепелева Е.А., и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 (заявление и телефонограмма в деле) не возражали, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который не судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗВО ВОКНД и КУЗВО ВОКПНД не состоит.

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 изначально дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, добровольно выдал похищенное, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал дознанию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества с дознанием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья и его близких родственников, раскаяния и сожаления о произошедшем, поведения после случившегося, а также поведения на при проведении дознания и судебного следствия, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступление.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоспособный, официально не работает, его среднемесячный доход (со слов) составляет до 15 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью произошедшего от 24.04.2023, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- одну упаковку рыбы «АТЛАНТ.Кета филе - кусок д/в х/к 150 г.», 2 упаковки рыбы «АТЛАНТ.Форель радужная с/с ф-к 150г.», 2 упаковки рыбы «БАЛТ.БЕР.Лосось СЕМГА атл.с/с с/кож. 150 г.», 7 глазированных сырков «СВИТЛОГОР.Сырок твор.карамел.гл.23%50г», 5 сырков «СВИТЛОГОР.Сырок с какао твор.глаз.26% 50г.», 1 упаковка сока «САДЫ ПРИД.Сок яблоко шиповник 0,2 л., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7 – вернуть по принадлежности ООО «Агроторг».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), ИНН – <***>, КПП – 366401001, л/с <***>, БИК- 042007001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ, Код бюджетной классификации (КБК) - 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов