Дело № 2-682/2025

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Бурсиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Розинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 64,3 кв.м. Согласно выписке по лицевому счету НОМЕР, размер задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС, за период с 01.11.2015 года по 31.08.2023 года составляет 178 793,56 руб. Ответчик принимал тепловую энергию, использовал её на нужды отопления жилого помещения, но должной оплаты не производил вследствие чего, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2017 года по 31.08.2023 года в размере 177 921,76 руб., пени за период с 11.05.2017 года по 18.09.2023 года в размере 169 711,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 338 руб. 03.11.2023 года был вынесен судебный приказ по делу НОМЕР года. 06.12.2024 года данный судебный приказ ответчиком был отменен.Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в размере 178 793,56 рублей за период с 01.11.2015 по 31.08.2023 год; пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 204 920,21 рублей за период с 11.12.2015 года по 07.04.2025 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 037 рублей. (л.д. 4-6)

Истец МУП «РТС» извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. (л.д. 44,53)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности поддерживает, с представленным расчетом представителя истца, который был сделан с учетом ее ходатайства согласна. (л.д. 44,52)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 пункта 1 части 2статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наниматель, члены семьи) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что с 24 декабря 2007 года истец фактически осуществляет теплоснабжение АДРЕС на основании постановления Администрации Розинского городского поселения НОМЕР от 27.06.2022г., постановления Администрации Коркинского муниципального округа НОМЕР от 07.03.2023г. Деятельность по теплоснабжению оказывает с декабря 2007г. Отношения МУП РТС с потребителями коммунальной услуги - отопление регулируются публичным договором теплоснабжения, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС является ответчик ФИО1 (л.д.8-9)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 06.12.2024 года, в связи с поступившими возражениями должника, отменен судебный приказ НОМЕР г. от 03.11.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Розинские тепловые системы» задолженности по оплате тепловой энергии по адресу: АДРЕС за период с 01.04.2017 года по 31.08.2023 года - 177921,73 рублей, пени за период с 11.05.2017 года по 18.09.2023 года в размере 169 711,11 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 3 338 рублей. (л.д. 7)

Истец произвел расчет задолженности, который судом проверен, признан верным. Ответчиком контр расчет не представлен.

Суд принимает расчет, выполненный истцом.

Разрешая ходатайство ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из содержания п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

27.10.2023 года МУП «Розинские тепловые системы» обратились к мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с ФИО1

03.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии по адресу: АДРЕС за период с 01.04.2017 года по 31.08.2023 года - 177921,73 рублей, пени за период с 11.05.2017 года по 18.09.2023 года в размере 169 711,11 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 3 338 рублей.

Срок исковой давности следует исчислять с ноября 2020 года.

В материалы дела представителем истца ФИО2 представлен информационный расчет заявленных исковых требований с учетом срока исковой давности. (л.д. 47-51)

Суд, проверив расчет, принимает его за основу своих выводов.

Суд приходит к выводам о частичном удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» за период с 11.11.2020 года по 31.08.2023 года задолженности по оплате тепловой энергии в размере 68 679 рублей 47 коп., пени за период с 11.11.2020 года по 07.04.2025 года в размере 45 420 рублей 17 коп.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу МУП «Розинские тепловые сети» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в 4 422 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (идентификатор: СНИЛС: НОМЕР) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» (идентификатор налогоплательщика: ИНН НОМЕР) за период с 11.11.2020 года по 11.09.2023 года задолженности по оплате тепловой энергии в размере 68 679 рублей 47 коп., пени за период с 11.11.2020 года по 11.09.2023 года в размере 45 420 рублей 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части требований Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.