02RS0002-01-2022-001698-86 Дело 2-6/2023 (2-1056/2022;)
Категория дела 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кош-Агач 17 января 2023 года
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Алушкиной Л.Л.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06.10.2012 между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен договор №S_LN_5000_235441 о предоставлении кредита с условием возврата процентов, комиссии и иных выплат. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат. 20.04.2015 по договору уступки прав требований право требования долга перешло к ООО «Феникс», 29.12.2016г. от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Впоследствии по договору уступки прав требований от 12.11.2021 право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло к ООО "Региональная Служба Взыскания". Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору №S_LN_5000_235441 от 06.10.2012 в сумме 179 887 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 971 рубль 91 копейка.
Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным заявлением, содержащимся в иске, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из справки, представленной Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отдел ЗАГС Кош-Агачского района, от 27.12.2022г. следует, что 21.01.2014г. ФИО2 переменила фамилию, имя на ФИО3, 13.12.2014г. переменила фамилию, имя, отчество на ФИО4, 25.12.2014г. на ФИО5.
Судом установлено, что 06.10.2012 между АО "Связной Банк" с одной стороны и ФИО2 (ФИО5) с другой стороны, заключен кредитный договор №S_LN_5000_235441, по условиям которого банк (АО "Связной Банк") предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Неотъемлемой частью договоров являлись Условия договора и тарифы АО "Связной Банк", Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО "Связной Банк", с которыми ФИО2 (ФИО5) была ознакомлена.
По договору уступки прав требований право требования долга перешло: 20.04.2015 от АО "Связной Банк" к ООО «Феникс», от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016г..
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор об уступке прав требований, на основании которого банк уступает ООО "Региональная Служба Взыскания" в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права требования на получение задолженности, без перехода каких либо обязанностей.Согласно акту приема-передачи прав требования от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО "Региональная Служба Взыскания" перешло право требования по договору №S_LN_5000_235441, заключенному с ФИО2 (ФИО5).
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 139 162 рубля 73 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 1 971 рубль 91 копейка.
31.05.2021 определением мирового судьи судебный приказ от 14.12.2020 был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.
На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.
Расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с Условиями договора и тарифами АО "Связной Банк. Данный расчет соответствует условиям договора.
Вместе с тем, ФИО2 (ФИО5) заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 29.09.2014. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 29.09.2014.
03.11.2020 ООО "Региональная Служба Взыскания" направило в адрес мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого 14.12.2020 был выдан судебный приказ по делу №2-4439м/2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_235441 от 06.10.2012.
31.05.2021 судебный приказ в связи с поступившими от заемщика возражениями был отменен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустил общий трехлетний срок исковой давности, исходя из вышеизложенных норм права, срок исковой давности истек 29.09.2017, поскольку задолженность по основному долгу образовалась 29.09.2014г..
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору о взыскании основного долга пропущен, следовательно, истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и иных выплат.
Со стороны истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 (ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору, без исследования доказательств по делу, поскольку истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 (ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.Л. Алушкина
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.