УИД 05RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченного гонорара,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование указав, что им, как адвокатом заключено соглашение с ответчиком на оказание юридической помощи по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В рамках соглашения осуществлялась защита интересов ФИО4 в Каспийском городском суде Республики Дагестан, при рассмотрении уголовного дела в судебных заседаниях.

Также приводится в иске, что размер вознаграждения по соглашению составил 100 000 рублей, которые должны были быть внесены в кассу адвокатской коллегии, однако обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в суд представителей не направили, ходатайств об отложений не заявляли.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке принятия решения.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Содержанием данных правовых норм не предполагается удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, по которому размер оплаты услуг зависит от решения суда, которое будет принято.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение на оказание юридической помощи, в связи с рассмотрением уголовного дела в Каспийском городском суде Республики Дагестан, в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ (далее – Соглашение).

Согласно п. 3.1 раздела 3 Соглашения (оплата гонорара адвокату и порядок расчета между сторонами) ФИО3 обязалась оплатить защитнику установленный по соглашению сторон гонорар в размере 100 000 рублей после оглашения приговора.

Приговор по указанному уголовному делу, в отношении ФИО4 постановлен Каспийским городским судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Материалами указанного уголовного дела подтверждается, что при его рассмотрении в Каспийском городском суде Республики Дагестан участие принимал адвокат ФИО2, в защиту интересов осужденного ФИО4

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание приведенные выше нормативные положения, с учетом установленных судом обстоятельств, исходя из того, что ФИО3 не исполнила в полном объеме обязанности по оплате оказанных ФИО2 юридических услуг в соответствии с данными доверителем поверенному поручениям на согласованных между ними условиях, приняв фактически их выполнение и отсутствие доказательств опровергающих доводы истца, в этой связи заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

иск ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Московской коллегии адвокатов Рубасская и Партнеры, в лице адвоката ФИО2 сумму не выплаченного гонорара в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов