Приговор по делу № 1-397/2023 от 27.11.2023 | Волоколамский городской суд (Московская область)

Дело № 1-397/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Пониткиной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимой ФИО8,

защитника Павлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживающую по адресу: <адрес>, ранее судима:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским удом Московской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО9 осуждена по ст. 158.1 УК РФ, и окончательно назначено к отбытию по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, наказание в виде 150 часов обязательных работ. Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 150 часов обязательных работ, назначенное по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО9 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей (ФИО9) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей (ФИО9) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанные постановления не обжаловались, не отменялись и не пересматривались.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вышеуказанные постановления о назначении административных наказаний ею (ФИО9) не исполнены, три административных штрафа в размере по 3000 рублей каждый не оплачены.

После этого она (ФИО9), являясь лицом, трижды привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 47 минут до 18 часов 51 минуту, находясь в помещении в помещении торгового зала магазина «ФИО5», принадлежащего АО «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила со стеллажа, расположенного в помещении торгового зала указанного магазина, принадлежащие АО «ФИО6» товарно-материальные ценности - две банки кофе натурального растворимого сублимированного «Якобс Монарх Ориджинал», емкостью 190 г каждая, по цене 260 рублей 80 копеек за одну банку, общей стоимостью 521 рубль 60 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней (ФИО9) сумку и проследовала с похищенным товаром к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, после чего, вышла из торгового зала магазина и скрылась с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 60 копеек.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО9 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

По делу представителем потерпевшей ФИО1 гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб возмещен полностью.

Подсудимая ФИО9 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой ФИО9, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самой подсудимой ФИО9, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3 ФИО4, протоколом осмотра мест происшествия, протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО9 на месте, справкой об ущербе, актами инвентаризации и другими материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 47 минут, она зашла в магазин «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, для покупки товара. Она зашла в торговый зал магазина, прошла к стеллажам, выбрала товар, а именно две банки кофе натурального сублимированного растворимого «Якобс Монарх Ориджинал», емкостью 190 г каждая, который убрала в свою сумку и пошла на кассу. Подходя к кассе, она поняла, что у нее нет денег и решила похитить две банки кофе. После этого она прошла через кассы, не оплатив данный товар, и вышла из магазина, никто из сотрудников магазина ее не остановил. Похищенным имуществом - двумя банками кофе, она распорядилась по своему усмотрению, а именно продала неизвестной ей женщине за 300 рублей. Ранее она неоднократно была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение. Указанные штрафы ею не оплачены ввиду отсутствия денежных средств. Она ознакомлена со справкой о стоимости похищенного товара, и согласна с наименованием похищенного товара и его стоимостью. Ущерб на общую сумму 521 рубль 60 копеек она возместила в АО «ФИО6» полностью. Свою вину в повторном совершении хищения она признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит её строго не наказывать.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего ФИО1 показал, что он занимает должность менеджера по безопасности АО «ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ. Он имеет право представлять интересы АО «ФИО6» в правоохранительных органах на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя. По роду своей деятельности ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО5» АО «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение товарно-материальных ценностей: 2 банок кофе натурального сублимированного растворимого «Якобс Монарх Ориджинал», емкостью 190 г каждая, стоимостью 260 рублей 80 копеек за одну банку без учета НДС. Управляющая магазина «ФИО5» АО «ФИО6» ФИО2 рассказала, что хищение было совершено ФИО9, которая прошла мимо касс, не оплатив товар. О случившемся ФИО2 сообщила в полицию ДД.ММ.ГГГГ, а также написала заявление. ФИО9 своими действиями причинила АО «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 521 рубль 60 копеек. В настоящее время ФИО9 полностью возместила причиненный ущерб, в связи с чем, от подачи иска отказывается. (л.д. 79-81)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она занимает должность управляющего магазином «ФИО5» АО «ФИО6» с мая 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась на рабочем месте, и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер она обнаружила, как неизвестная девушка ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, находясь, в торговом зале магазина «ФИО5» АО «ФИО6», взяла со стеллажа две банки кофе натурального сублимированного растворимого «Якобс Монарх Ориджинал» («Jacobs Monarch Original»), емкостью 190 г каждая, которые она спрятала в находящуюся при ней сумку черного цвета, после прошла мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар, и вышла из магазина, то есть похитила товарно-материальные ценности. Данная девушка привлекла ее внимание при просмотре видеозаписей, так как перед тем, как взять кофе со стеллажа, она вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. После просмотра данных видеозаписей она позвонила в полицию, и написала заявление в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу о хищении товарно-материальных ценностей. Позже была проведена инвентаризация в магазине, по итогам которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей: 2 банок кофе натурального сублимированного растворимого «Якобс Монарх Ориджинал», емкостью 190 г каждая, стоимостью 332 рубля 50 копеек с учетом НДС, на общую сумму 665 рублей 00 копеек с учетом НДС. Хочет отметить, что в инвентаризационной описи цена товара указана именно с учетом НДС, закупочная стоимость похищенного товара указана в представленных ею ранее счете-фактуре на него и в справке о стоимости без учета НДС. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах было совершено хищение 2 банок кофе натурального сублимированного растворимого «Якобс Монарх Ориджинал», емкостью 190 г каждая, стоимостью 260 рублей 80 копеек за одну банку без учета НДС, всего на общую сумму 521 рубль 60 копеек. Также почти во всех документах на похищенный товар наименование кофе значится как «Монарх Ориджинал» («Monarch Original»), так как такое наименование было внесено в электронную систему, хотя данный кофе продается под торговой маркой «Jacobs», и полное наименование кофе «Якобс Монарх Ориджинал» («Jacobs Monarch Original»). Вышеуказанные записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых был зафиксирован факт хищения, во время их трансляции на мониторе, были ею записаны на видеокамеру принадлежащего ей мобильного телефона, так как у видеооборудования, установленного в магазине, отсутствует техническая возможность подключения к нему съемного носителя, а также отсутствует техническая возможность пересылки файлов-видеозаписей, поэтому иным способом записать их и предоставить сотрудникам полиции не представлялось возможным. Дата и время, отображаемые на мониторе в ходе трансляции видеозаписей, совпадают с реальными. Видеозаписи, содержащие информацию о совершении вышеуказанного факта хищения, с ее мобильного телефона были записаны ею на диск CD-R, который ДД.ММ.ГГГГ был у нее изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «ФИО5» по вышеуказанному адресу. Позднее ей стало известно, что сотрудники полиции установили данную девушку, которая похитила 2 банки кофе натурального сублимированного растворимого «Якобс Монарх Ориджинал», ей оказалась ФИО9. (л.д. 87-90)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО3 показала, что она состоит в должности старшего работника торгового зала магазина «ФИО5» АО «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, с мая 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте до 21 часа 00 минут до закрытия магазина. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на рабочем месте, когда в вечернее время от управляющей магазина ФИО2 стало известно, что во время просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестная женщина, в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале, взяла со стеллажа две банки кофе натурального сублимированного растворимого «Якобс Монарх Ориджинал» («Jacobs Monarch Original»), емкостью 190 г каждая, которые она спрятала в находящуюся при ней сумку черного цвета, после прошла мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар, и вышла из магазина, то есть похитила товарно-материальные ценности. В указанное время, когда неизвестная проходила с похищенным товаром мимо кассы, она находилась в торговом зале, и не видела, что она пронесла товар, на кассе она товар не оплачивала. ФИО2 проверила товар и составила инвентаризационный акт, где была установлена недостача товарно-материальных ценностей, и написала заявление в ОМВД по Волоколамскому городскому округу. После ей стало известно, что девушкой, которая похитила две банки кофе «Якобс Монарх Ориджинал» («Jacobs Monarch Original»), емкостью 190 г каждая, оказалась ФИО9, которая призналась в краже и обещала возместить ущерб. (л.д. 135-136)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он занимает должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Волоколамскому городскому округу им был осуществлен выезд в магазин «ФИО5» АО «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, где неизвестная гражданка совершила хищение двух банок кофе «Якобс Монарх Ориджинал», емкостью 190 г каждая. Прибыв в магазин «ФИО5» по указанному адресу, и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, а также опросив персонал магазина, им была опознана женщина, совершившая данное хищение. Ей оказалась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. Со слов управляющего магазина «ФИО5» ФИО2 ею в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут совершила хищение товара из магазина, взяв со стеллажа две банки кофе «Якобс Монарх Ориджинал» и положив их в находившуюся при ней сумку, пройдя мимо касс, не оплатив данный товар. Им ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО9 и получено объяснение от последней, ФИО9 призналась в содеянном, однако похищенным имуществом (с ее слов) она уже успела распорядиться по своему усмотрению. Также был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО9 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение. В ходе проведения проверки к материалу были приобщены справка об ущербе, акт инвентаризации и накладные на похищенный товар, согласно которым, сумма ущерба, причиненного действиями ФИО9, составила 521 рубль 60 копеек (без учета НДС). В последующем было установлено, что ФИО9, является, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлению мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лицом, трижды привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначены наказания в виде административных штрафов в размере по 3000 рублей. Указанные постановления не обжаловались, не отменялись и не пересматривались. В связи с этим, в действиях ФИО9 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ было прекращено и материал проверки передан в орган дознания ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. (л.д. 139-142)

Изложенное объективно подтверждается:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ФИО9, находясь в торговом зале магазина «ФИО5» АО «ФИО6», преследуя цель корыстного обогащения умышленно тайно похитила товар – две банки кофе «Якобс Монарх Ориджинал» 190 г, стоимостью 260 рублей 80 копеек за одну банку, спрятав их в находившуюся при ней сумку, после чего скрылась с места происшествия с похищенным имуществом, причинив своими действиями АО «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 60 копеек. Ранее ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Также она (ФИО9) постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Она же (ФИО9) постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Таким образом, в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 7);

2. Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «ФИО5», произошло мелкое хищение двух банок кофе. (л.д. 9);

3. Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ей гражданку, которая в 18:48 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, магазин «ФИО5». Неизвестная гражданка взяла товар, а именно кофе «Якобс Монарх» 190 г в количестве 2 шт. Размер ущерба уточняется. (л.д. 10);

4. Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО5» АО «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей: 2 банок кофе «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190г», на общую сумму 665 рублей 00 копеек. (л.д. 21);

5. Справкой о стоимости товара, согласно которой, АО «ФИО7», причинен материальный ущерб, который образовался в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО5» расположенном по адресу: <адрес>, 2 банки кофе «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190г», стоимостью 260 рублей 80 копеек. (л.д. 22);

6. Счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24);

7. Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. (л.д. 42-43);

8. Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. (л.д. 44);

9. Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. (л.д. 45-46);

10. Справкой на физическое лицо СООП, согласно которой административные штрафы в размере по 3000 рублей, назначенные ФИО9 по вышеуказанным судебным постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачены (л.д. 47-53);

11. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9 прекращено, и материалы данного дела подлежат передаче в отдел дознания. (л.д. 54);

12. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут осмотрено помещение магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совершила хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра места происшествия изъят диск CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения указанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-61);

13. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут с участием ФИО9 осмотрен диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО5» АО «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в ходе осмотра места происшествия. На видеозаписях зафиксирован факт совершения хищения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минут по 18 часов 51 минуту 2 банок кофе натурального сублимированного растворимого «Якобс Монарх Ориджинал», емкостью 190 г каждая (л.д. 109-111);

14. Вещественным доказательством – диском CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО5» АО «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в ходе осмотра места происшествия. На видеозаписях зафиксирован факт совершения хищения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минут по 18 часов 51 миуту 2 банок кофе натурального сублимированного растворимого «Якобс Монарх Ориджинал», емкостью 190 г каждая. (л.д. 112-113);

15. Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут в помещении магазина «ФИО5» АО «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО9 в присутствии защитника подтвердила время и место совершения ею хищения двух банок кофе натурального растворимого сублимированного «Якобс Монарх Ориджинал». (л.д. 126-129);

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО9 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО9, выражены не столь значительно, <данные изъяты> и не лишали ее в период совершения правонарушения, в отношении которого она подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения, в отношении которого она подозревается, ФИО9 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия ее носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию могла во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается. В связи с <данные изъяты> нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации. (л.д. 120-121).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО9 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО9 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей (ФИО9) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей (ФИО9) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанные постановления не обжаловались, не отменялись и не пересматривались.

После этого она (ФИО9), являясь лицом, трижды привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 47 минут до 18 часов 51 минуту, находясь в помещении в помещении торгового зала магазина «ФИО5», принадлежащего АО «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила со стеллажа, расположенного в помещении торгового зала указанного магазина, принадлежащие АО «ФИО6» товарно-материальные ценности - две банки кофе натурального растворимого сублимированного «Якобс Монарх Ориджинал», емкостью 190 г каждая, по цене 260 рублей 80 копеек за одну банку, общей стоимостью 521 рубль 60 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней (ФИО9) сумку и проследовала с похищенным товаром к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, после чего, вышла из торгового зала магазина и скрылась с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 60 копеек.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия ФИО9 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ст.158.1 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО9, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО9 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п. «И,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ей своей вины в совершенном преступлении. В процессе предварительного следствия она давала последовательные правдивые показания, которые были ей подтверждены при проведении проверки показаний на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, добровольно до судебного заседания возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной ФИО9, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО9 после совершения преступления, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, возместившую ущерб, а также общественной опасности совершенного ФИО9 преступления небольшой тяжести против собственности, личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение кражи, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО9 с учетом тяжести преступления в совершении которого она обвиняется, может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО9 подлежит назначению с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ФИО9 положений ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81, и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО9 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

- в связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя пройти лечение от алкоголизма.

Контроль за поведением осужденной ФИО9 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и постоянного жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО5» АО «ФИО6», изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров