50RS0029-01-2025-007870-36
Дело № 2а-6363/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.12.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке (упрощенного) письменного производства административное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1, ИНН№, дата и место ведения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность:
- по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> руб.;
- по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> руб.;
- пени в размере <данные изъяты> руб.,
на общую сумму <данные изъяты>. (налог - <данные изъяты> руб.).
Административный иск обоснован тем, что ФИО1 владел на праве собственности:
- транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: №
- квартирой с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>
Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 356, 362, 399, статьей 408 НК РФ, исчислил в отношении ответчика налог на имущество и транспортный налог.
Административный ответчик был уведомлён о необходимости уплаты налога по налоговому уведомлению. В установленный срок налог не уплачен.
Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате суммы налога и пени со сроком добровольного исполнения. Требование не исполнено.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом был вынесен судебный приказ, который был отменён.
ФИО6 обратилась в суд с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, со дня отмены судебного приказа, с просьбой взыскать задолженность.
Дело рассматривается в порядке упрощённого производства на основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45, статьям 48, 69, 70 НК РФ обязанность по уплате налогов является безусловной, а неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для взыскания налога, пеней и штрафов в судебном порядке.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Доказательства уплаты суммы задолженности административным ответчиком на момент рассмотрения дела отсутствуют. Требования ИФНС подтверждены надлежащими доказательствами: налоговыми уведомлениями, требованием, расчётом задолженности и документами об отмене судебного приказа.
Суд считает, что налоговым органом соблюдён порядок взыскания задолженности, установленный статьями 48 и 69 НК РФ, а срок обращения в суд подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине вследствие отмены судебного приказа.
Административный истец - налоговый орган - освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей.
Поскольку иск удовлетворён, госпошлина взыскивается с административного ответчика в доход соответствующего бюджета. Размер госпошлины определяется по цене иска как по имущественным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина ФИО7 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу ФИО9 задолженность:
- по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> руб.;
- по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты>
- пени в размере <данные изъяты> руб.,
на общую сумму <данные изъяты> руб. (налог - <данные изъяты> руб.).
Взыскать с ФИО1, ИНН: № доход федерального бюджета государственную пошлину - <данные изъяты> руб.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В.Даценко